Max, o leitor relapso
Estava eu em viagem a São Paulo, dia corrido após atraso da chegado do ônibus devido a uma quebra, cansado e tendo de esperar por mais de uma hora e meia a próxima saída de volta aqui, para o interior do fim do mundo.
Como a espera seria longa e já não tinha mais nada a fazer resolvi relaxar um pouco. Como todo bom ser humano normal saquei meu smartphone do bolso e comecei a passear pela internet. Uma twittada aqui, uma verificação de emails ali, nada de interessante nos sites de noticias, afinal ainda não havia pipocado a morte de Michael Jackson, então, como de praxe, fui buscar textos sobre Linux, afinal sempre há algo novo a se aprender.
Primeira parada, Guia do Hardware, contudo um link na capa do site me chamou mais a atenção, um sobre smartphones Nokia, justamente um que eu estava na mão. Embora eu tenha o livro, tenha lido inteiro e sempre use ele para consultas, pensei na hora, porque não? Poderia brincar um pouco com a aparelho que já estava ficando sem bateria mesmo, logo teria de desligar. Acessei a pagina e dou de cara com uma constatação, sou um leitor relapso.
No ultimo dia 20 postei aqui uma dica que achei sensacional para quem tem um smartphone Nokia e usa Linux, afinal não temos o Nokia PC Suíte para esta plataforma. Tudo motivado em parte por um lançamento da Opera, o Unite. Já tinha visto sobre o assunto na internet, mas algo me dizia que já tinha visto mais que algumas noticias aqui e ali, contudo não conseguia me lembrar.
Pois é, ao ver o artigo fiquei chocado, o mesmo faz parte de um livro que li a pouco tempo, tenho em mãos e consulto direto. Não podia acreditar que havia comido bola dessa maneira, mas tudo indicava que era verdade.
Passadas as oito horas de viagem finalmente chego em casa, primeira coisa a fazer é tirar a prova, vou a estante, pego o livro e começo a procurar. Realmente, paginas 218 e 219 do livro Smartphones, Guia Prático, a dica está clara, bem melhor colocada do que fiz aqui no blog. Como deixei passar tanto tempo para me tocar estava ali, na minha cara, algo que eu estava procurando já a algum tempo?
É amigos, bem que o ditado diz, cachorro velho não aprende truque novo. Ou até aprende, mas tem de insistir muito. Não basta mostrar uma, duas, dez vezes. Anda demorando muito para o Tico e o Teco pegarem no tranco.
Bom domingo a todos.
Jabá Max.INFO
mex 4mm templarios 838 tomate bulgaria
Assinar por Email
Assinar via leitor de RSS
http://www.desktoplinux.com/news/NS4980952387.html
;
;
Can FAT patch avoid Microsoft lawsuits?
;
(…)
;
In a subsequent FAQ issued by Tridgell after posting the code (see link farther below), Tridgell is careful not to make any legal claims about the patch. According to Paul, however, the Linux Foundation’s patent lawyers have reviewed the second patch and have concluded that it will “effectively evade the common namespace method described by Microsoft’s patents.”
;
Paul also suggests that the patch has a good chance of being accepted in the mainline kernel, although it may not end up being enabled by default. Meanwhile, the patch may not work properly when filesystem data is accessed from older versions of DOS or Windows, says the story, but workarounds are said to be possible.
;
(…)
Eug, prepare-se para a próxima noticia:
“Ubuntu anuncia modificações que visam remover o Mono após processo de patentes da MS”
É só o Ubuntu pegar algum mercado que os advogados vão no pescoço, fica vendo.
Eu tenho lido alguma coisa por aí, e
me pareceu que o ubuntu continuaria
com o macaquito instalado…
Agora veja esta:
(…)
Bing seems to be gaining a lot of popularity according to the news snippets I have been seeing and in blog articles they are getting ambivalent reviews. I even tried it myself once. Not by choice and that is what brings me to the question I asked in the title.
Ever since internet explorer 7 came out, when it is first started up, you have to go through a setup page where you choose several defaults. One of these defaults is choosing the search engine to use. By default that search engine is Livesearch, aka Bing. If you wished to change the default search engine you could choose another on a popup page. It was a bit of a pain but not that hard.
The other day I started up internet explorer 8 for the first time, both in vista and windows 7 and was presented with a similar choice. This time trying to choose a different search engine was made even harder. There was no immediate choice. I had to wait until after the whole setup procedure when a page was supposedly going to be shown where I could make my choice. Yet when the setup procedure was finished I couldn’t see that page.
I finally found that page where it had been minimised and made my default search engine choice. In contrast Firefox has as its default search engine google yet in the search bar clicking on the search engine icon drops down a list where I can choose any other instantly.
By making it so hard to change the default search engine microsoft is playing on peoples ignorance and laziness to force it’s own search engine to become the default. Which is what I consider the real reason for its rise in popularity. I don’t even think that it is a good engine either. I put in a search term both in bing and google and returned only two results in bing and a couple of hundred in google. Google helped me find my solution while bing didn’t.
This is exactly the sort of behaviour which microsoft displayed in the browser wars only this time with search engines. This has caused me to wonder if, in the near future, microsoft will be facing another antitrust case. What do you think?
http://it.toolbox.com/blogs/locutus/is-microsoft-setting-itself-up-for-another-antitrust-case-32665
“É só o Ubuntu pegar algum mercado que os advogados vão no
pescoço, fica vendo.”
(…)
Microsoft is smarter than that. They are a sworn enemy of free software, they’re ruthless, and they know all the anti-competitive tactics in the IT world. There’s no doubt they want to make our community divided and helpless. And when they look at the free software development ecosystem, they see two big groups:
;
A- Highly profitable vendors like Red Hat or Sun/Oracle.
;
B- Non-profit communities like Debian or Ubuntu (technically, Canonical is a for-profit venture, but they operate at loss).
;
(…)
;
Draw your own conclussions. In my point of view, projects like Debian and Ubuntu are completely safe from direct patent threat. Should we care if Red Hat or Sun/Oracle succumb? Perhaps not, after all, what are they doing for us?
http://robertmh.wordpress.com/2009/07/01/mono-is-not-a-patent-threat-for-debian/
“but they operate at loss”
Até por isso citei o Ubuntu, pois quando falo em mercado, estou falando em mercado que dá $$$, no caso seria o corporativo, ai o ubuntu entraria no mesmo barco que RH por exemplo.
Já no caso do Bing, sei lá, talvez sim, mas só na UE hehehe
Pois é… empresas que ganham dinheiro com linux
só a Red Hat e a Novell, pq a Mandriva tá sempre
problemática…
Não sei se a IBM paga alguma “proteção” à MS ou se
a MS não mexe com a IBM por causa do portfolio
de patentes dela…
“ou se
a MS não mexe com a IBM por causa do portfolio
de patentes dela…”
Acredito fortemente nesta opção, até porque se essa soltar os advogados não sobre pedra sobre pedra em muita empresa de tecnologia.
http://crankyoldnutcase.blogspot.com/2009/07/mono-firefight.html
(…)
OK, so what does it all mean?
Well there are issues around Mono, including patents. This means that some people, myself included now refuse to use it. Those that are pro-mono don’t seem to understand exactly why everyone isn’t shouting hosannas over their projects. Indeed one of them classified Tomboy as ‘An Exciting Program’, which stunned me. Tomboy? Exciting? I didn’t think so.
Since neither side is likely to move, to combat has moved to the Distribution level. Fedora is going to get rid of Mono. Ubuntu is going to keep it. It’s possible that Mono could be the issue that dethrones Ubuntu from the top of the Distrowatch listing. Fedora has been gaining on Ubuntu for over a year now, and while it’s well back, who knows where it will be a year from now.