Eu como usuário do Ubuntu afirmo que isso é praticamente impossível! Vale dizer que uso um hardware de boa qualidade.

Agora se a pessoa usa um hardware de quinta categoria aviso: A CULPA É SUA. Você é o responsável pelos problemas ao usar hardware de baixa qualidade, não dá para contrariar as leis da física. Quem sai na chuva acaba se molhando.

E outra coisa. As versões mais antigas do Kurumin, especialmente o 6, usava os repositórios do Debian Unstable. Aqui NÃO TEM COMO o sistema se manter, pois está sendo usado um repositório de TESTE! (e o Unstable faz jus ao nome…)

Então a minha receita para o sucesso aparentemente é: hardware de boa qualidade e uma distribuição de respeito. Deve ser isso, provavelmente.

Minha preocupação maior é com essas pessoas, por mais que tenham pessoas competentes avaliando tudo, é sabido que não dá para pensar em todas as variantes, e é nesses casos que estou pensando, geralmente os problemas aparecem justamente para quem não vai saber resolver, se der um pepino aqui me viro, descubro o que está havendo e abro um bugtrack para avisar, mas e aquele que está rodando um linux pela primeira vez?

Eu ainda não entendi quais danos são esses. Atualizações de segurança e de bugs críticos, que façam o sistema travar, impeçam o bom funcionamento de outros progrmas — como uma biblioteca problemática –, não têm como causar danos! Em raríssimos casos pode acontecer de uma atualização causar algum problema novo, mas isso é extremamente raro e prontamente irá sair uma nova atualização em pouquíssimo tempo para corrigir a anterior (sim, isso não é privilégio da MS). De novo: o kernel, gcc, glibc e demais componentes ‘base’ não são atualizados assim a torto e a direito, pois os escovadores de bits têm plena consciência que uma falha aqui poderia ser mortal e inviabilizar o boot de milhares de PCs mundo afora. Algo assim aconteceu com uma atualização do X.Org do Ubuntu tempos atrás, ficou menos de um dia no ar e até o Mark se pronunciou a respento fazendo seu mea-culpa.

Distribuições com repositórios próprios do ‘calibre’ do Ubuntu, Mandriva, Fedora, Debian, openSUSE, têm gente capacitadíssima para não fazer besteira aqui, desde voluntários até gente que é paga só para debugar o kernel e todo resto (pessoal da Red Hat com patches que são incorporados no Fedora), pessoal da Canonical (Colin Watson, Ben Collins e mais outros ‘multifuncionais’), empregados da Novell, e fora os ‘joão da esquina’ voluntários lá do Tibete e do resto do mundo.

Do jeito que vocês dão a entender eu sou muito sortudo em manter meu Ubuntu atualizado e não ter nenhum problema até hoje. E o pessoal do Mandriva como o Marcelo também, êta gente de sorte nesse mar de atualizações perigosíssimas prestes a acabarem com seu sistema da noite para o dia!….

Deixando uma coisa clara, não sou contra as atualizações, mas sim da forma como estão querendo que elas sejam feitas, ou seja, de forma automatizada e sem muitas informações ao usuário, o que pode causar alguns danos, não só pela falta de informação, mas também pela falta de opções claras de exclusão daquele item (tem, eu sei, mas não são muito claras ou o malabarismo exigido é muito grande).

Veja como este assunto é importante, interessante e precisa ser discutido, tem mais de um mes que publiquei aqui e o assunto voltou a baila lá no FGdH e também foi motivo de postagem num blog espanhol (em ingles, vou ver se acho novamente para por o link), mas fica tudo obscurecido pelos lançamentos, como o Suse, Mandriva e Ubuntu que estão meio que monopolizando a comunidade.

Abraços a todos.

http://www.ubuntu.com/usn

O importante é manter o sistema atualizado.