Fedora 9 já está ai, contudo o 10 já está a caminho
As coisas são assim mesmo em algumas distribuições, Ubuntu, Fedora e outras tem adotado o período de lançamentos a cada 6 meses, assim, nem bem saiu uma nova versão o pessoal já tem que por a mão na massa, nem dá para ver como ficou, como foi a aceitação da nova versão.
Mas antes de tudo vamos dar uma olhada no lançamento.
Tomei uma bronca do leitor Beco, deixei passar em branco o lançamento do Fedora 9, bem, não deixei, até vi, mas não tive tempo hábil de postar algo, então, como outros já haviam noticiado, deixei para lá, afinal o mundo não para. Contudo não custa nada falar novamente, vamos ver que há de novo nesta versão:
- Kernel 2.6.25
- GNOME 2.22
- KDE 4.0.3
- Xfce 4.4.2
- NetworkManager 0.7 fornece melhorias ao suporte de banda larga móvel, incluindo dispositivos GSM e CDMA e também agora suporta múltiplos dispositivos e redes mútuas (ad-hoc) para compartilhar conexões. Isto está agora habilitado por padrão na instalação a partir do DVD, CD, rede e imagem Live
- O instalador do Fedora, Anaconda, agora suporta redimensionamento de partições ext2/3 e NTFS, cria e instala o Fedora em sistema de arquivos encriptados, foi melhorando o modo de recuperação (Rescue Mode) com o FirstAidFit, uma independente localizações para a segunda fase do instalador e de pacotes de software. Uma reestruturação, imagem netboot.iso maior, que agora dispõe de uma segunda fase do instalador em parte por essa razão
- PackageKit, um novo conjunto de ferramentas gráficas e para console, com um framework para gerenciamento de software independentemente de distribuição, substituiu o Pirut nesta versão do Fedora. O atualizador gráfico do PackageKit está disponível ao invés do Pup. Por trás do PackageKit, o desempenho do yum foi significamente melhorado
- O Firefox 3 traz uma série de importantes melhorias, incluindo uma nativa aparência e comportamento (look and feel), integração com o desktop, o novo Places substituindo os favoritos e uma re-estruturada barra de endereços
- OpenOffice.org 2.4, com muitas novas melhorias está disponível como parte do Fedora 9
Além dessas, mais voltadas ao desktop temos outras, como o suporte ao Upstart (aquele mesmo do Ubuntu) no lugar o System-V e também o suporte ao sistema de arquivos EXT4, o sucessor do EXT3, contudo, como alertou o Beco em um comentário, ainda não é para sair migrando seu HD para este sistema de arquivos, só se souber o que está fazendo, até porque, mesmo com todo o bom trabalho no EXT4, o seu antecessor também sofreu grandes melhorias e ainda “dá no couro” por muito tempo.
Tudo muito bonito, acho realmente legal, mas veja, não sei se é uma opção para mim (e para muitos), pois, como podem ver, muitas aplicações adicionadas como padrão ainda estão em fase BETA ou Preview.
O Firefox default é o 3, verdade que está maduro, mas não sei, nem mesmo a equipe do Mozilla indica para ambiente de produção, então porque colocar já na distribuição?
O mesmo se aplica ao KDE4, o mantra mais recitado pela equipe do KDE é que as versões atuais da linha KDE4.0.x ainda não são efetivamente o KDE4. Tanto é que Mandriva e Slackware mantiveram a versão 3.5.9 como padrão, deixando as versões 4.0.x nos repositórios para os entusiastas instalarem por conta (a do Slackware deve ser colocado em breve no Current, eu não olhei por lá ainda, estou esperando chegar meu DVD).
Isso só me confirma uma coisa, Fedora, Ubuntu e outros que seguem a mesma linha podem ser enquadrados na categoria de “Distribuições Preview”, ou seja, aquelas que trazem tudo de mais novo, para que os usuários façam uso, digam se é bom e, se for o caso, num futuro ser incluído em versões mais normais.
Talvez seja meu perfil de usuário, mas não me sinto seguro e confortável com coisas assim, até gosto de testar algumas coisas, ver como está indo, mas geralmente tenho um espaço separado ou então em uma maquina virtual, assim, meu ambiente de produção não fica comprometido. Imaginem o caso, tenho a distribuição X trabalhando muito bem, tudo funcionando e atendendo todas as demandas, ai sai uma nova versão, eu, para me manter atualizado instalo, afinal uma nova versão além de melhorias, também vem com correções de segurança e tudo mais.
Mas ai começa um tormento, é hardware que não é detectado adequadamente, é software que antes funcionava muito bem e agora não funciona mais e por ai vai. Bem, para mim não dá. Podem me chamar de conservador, sou mesmo.
Notem, não estou querendo dizer que isso ocorre no Fedora ou outra distribuição que utilize essa mentalidade, mas é um risco e pode realmente acontecer, tanto é que sempre vemos pessoas esperando um bom tempo para migrar para uma nova versão, geralmente esperam relatos de uso, mas o que esperam mesmo são as primeiras correções estarem no ar, assim, eventuais problemas que possa ter já estarão superados.
Bem, mas melhor que ficarem vendo minhas divagações seria dar uma olhada no relato de uso de um usuário do Fedora 9, trata-se da tradução oferecida pelo GdH de um artigo do Ladislav Bodnar, mantenedor do site DistroWatch, onde ele expõe suas experiencias com esta distribuição.
Nota de lançamento do Fedora 9:
http://docs.fedoraproject.org/release-notes/f9/pt_BR/
Downloads do Fedora 9:
http://fedoraproject.org/pt_BR/get-fedora
Atenção, os links do campo “Mídia de Instalação” são para a versão em DVD, que contem tanto o ambiente GNOME como o KDE, logo abaixo, nos campos “Mídia Live do Fedora Desktop” e “Mídia Live do Fedora KDE” poderá obter os live-cds, com GNOME ou KDE respectivamente.
Lembrando sempre para se dar preferencia para o uso do BitTorrent e que a versão i386 é versão “normal”, indicada para todos os PC’s, a versão x86_64 é a versão 64bits e a versão pcc é indicada para a arquitetura PowerPC (usada nos antigos Mac’s).
Mas agora vamos falar um pouco sobre a próxima versão, o Fedora 10. Segundo entrada no blog do LonelySpooky o trabalho já começou, ai resolvi dar uma olhada no roadmap para ver o que eles pretendem fazer daqui para frente, até porque, apenas mudanças na numeração e na logomarca não me chamam tanta atenção assim, chego mesmo a considerar irrelevante como usuário, infelizmente ainda não há nada, pelo menos não consegui localizar.
Mas vendo o email do lider do projeto me parece que realmente estão animados por lá, então algo deve aparecer logo, até porque, seu principal concorrente, o Ubuntu já tem mostrado telas, tem falado de possíveis adições e tudo mais, então não podem ficar de fora dos holofotes, tem de anunciar.
Como sempre, se já estiver usando ou for usar não deixe de dar suas impressões nos comentários, isso sempre acaba ajudando algum outro usuário
Tags: Distribuições, Downloads, Fedora, Gnome, KDE, LinuxItens relacionados
Gostou? Adicione aos agregadores:
MaxRaven • Em 15 Maio, 2008 • Categoria: Linux
Você pode acompanhar os comentários por feed RSS 2.0
Email para o autor | Outro site/blog do autor |
Assinar por Email
Assinar via leitor de RSS
Boa matéria Max.
Informações úteis suas e links para mais informações.
……………………………………………………………………………..
Isso só me confirma uma coisa, Fedora, Ubuntu e outros que seguem a mesma linha podem ser enquadrados na categoria de “Distribuições Preview”, ou seja, aquelas que trazem tudo de mais novo, para que os usuários façam uso, digam se é bom e, se for o caso, num futuro ser incluído em versões mais normais. (Max)
——————————————————————-
Vou baixar a versão dvd completa (ia ser agora), mas
refletindo sobre o que você dissse acima fiquei um
pouco hesitante. Em todo caso penso que mesmo
estreiar meu novo PC com Fedora 9. Já tinha baixado
um live cd preview e tenho já uma idéia.
O fedora Core 4 ou 5 (não lembro) foi a versão que já
tinha usado desta distro.
Se instalar, realto alguma coisa.
Abraços
O pessoal costuma chamar o Fedora de “laboratório de testes” do RHEL. De certa forma, é verdade. Mesmo assim, isto tem um lado bom: versões atualizadíssimas de TUDO. O ponto questionável é que em geral as versões não são exaustivamentes testadas e assim os bugs aparecem com mais facilidade. Eu particularmente acho o trabalho dos programadores da Red Hat (sim, grande parte do desenvolvimento é feito por eles) muito bom, visto que o período de “maturação” para os pacotes é relativamente curto.
Um exemplo: PulseAudio. O Fedora foi o primeiro a implementa-lo. Certamente os empacotadores acharam/corrigiram/reportaram bugs que ajudaram na implementação posterior de diversas outras distribuições, como Mandriva, Ubuntu. Agora idem com o EXT4.
Então não existe nada de escondido, o Fedora É SIM uma espécie de beta eterno do RHEL. Mas nem por isso fica inutilizável. A qualidade geral da distribuição é boa e os repositórios bem completos. Para uma distribuição “bleeding edge”, prefeiro muito mais o Fedora do que o Debian Testing, por exemplo, se tivesse que abandonar o meu Ubuntu. Sem flames, por favor — mera opinião pessoal.
Quis dizer Debian Unstable aí em cima…….
E que venham os flames! kakakakakakakakakakakakakaka
@Roberto
Vou responder os 2 aqui, não estou em casa, então tem de ser rápido.
No caso que citou, vai por numa maquina nova, então o problema é bem menor, não havia um sistema em produção todo redondo sendo usado, para mudar é facil, só instalar outro, o problema mesmo é quando vai atualizar, se der zebra em 1 item pode comprometer tudo.
Quanto a Fedora e OpenSUSE serem laboratórios das empresariais, são sim, ainda bem, pois o melhor dos 2 lados podem andar juntos. Isso de que a Novell e a RH vão entregar o controle total as comunidades, para mim, é mais jogo de cena, até porque, muitos dos principais devs são funcionarios ou estão vinculados de alguma forma, então sempre estarão de uma forma ou outra vinculadas, para todo o sempre. Veja o Suse, deixou de lado a base do Slackware a anos, mas ainda hj tem gente que fala que ela é derivada deste.
Falando em Suse, não acho ela ruim, só que para mim não deu, só queria o YaST em outras distros, como queria o Anaconda também hahha.
@Beco
Falando em base debian, já atualizou o SSH e o kernel? O povo está todo ocupado com isso, então nem vão falar nada, nem vai ter flame hahahha :p
(se não está sabendo dá uma olhada na salas linux outros do fGdH e no Br-Linux, tem os links sobre o assunto, não deu para postar nada, até pq não consegui ler tudo).
De resto, penso isso que escrevi acima.
Eu também prefiro um desktop mais confiável do que novidades saindo do forno para serem degustadas,onde o sabor poderá ser agradável ou não,pois o mestre-cuca ainda está testando suas receitas ,mas se o fenômeno Ubuntu é sucesso sendo assim,porque o Fedora ficaria de fora desse segmento ?,se há demanda,então que venha a oferta,é sempre bom ter novidades de softwares de alta qualidade,como KDE e Firefox,mas como ainda estão imaturos, eu particularmente prefiro esperar.
A questão é que muitas vezes esta “demanda” é obrigatória. Do que adianta usar o Debian Etch se o kernel dele não tem suporte para o aúdio/SATA da minha placa-mãe nova? E o X.Org não trabalha com meu vídeo Intel X3000/Geforce 8?
O Fedora e Ubuntu tem essa preocupação. Um suporte o mais completo possível a hardware é necessidade. Junto a isso, versões mais novas de todos os aplicativos acabam sendo obrigatórias, pois na maioria das vezes trazem correções diversas e/ou novos recursos.
Olá Beco,
Você traduziu o painel de updates do Ubuntu, Kubuntu. Mint
correções diversas, apps e novas recursos (features)
Bom, quanto a parte de hardware eu até concordo, mas quanto
ao apps, não é bem assim. Há apps que ficam com versões
antigas nos repositórios Ubuntu (deluge, transmission, etc..)
que só foram atualizadas agora na Lts 8.04.
A preocupação maior vai em cima do e-mail client, browser. tools
do sistema e outros. Quanto ao apps (o qual refiro-me) não
sofrem tantas atualizações assim. E muitos que atualizam
vêm com bugs e new features. Não foram testados devidamente.
Por isso que é bom deixar marcados os pacotes até o Level 3
Nível 3 sómente na configuração do Updates.
Agora quanto ao repositórios do Ubuntu/Kubuntu, eles são
bons e mais universe e multiverse…vão um pouco mais que
o rep. testing do Debian.
Quanto ao repositório Instável do Debian, para mim é apenas
a continuação do ciclo pois, não são confiáveis mesmo.
Andei lendo que o sistema fica muito rápido usando Unstable.
Gostaria que Jovensbrazil. Siduxers entusiastas dessem sua opinião.
Já estão começando a lançar mais distros nesta linha.
Para mim o rep instável do Debian, repito é a continuação
apenas do ciclo de pacotes…enquanto instáveis não servem
para nada mesmo.
À noite, mais tarde conto a minha saga com Fedora 9…
Nem quis saber desta famigerada Placa de Vídeo Via
no meu computador novo. Até agora só o Vista gostou dela
mesmo. Via chrome 9HC Wddm.. a tela fica branca com um
traço horizontal acima no monitor LCD Wide Screen
O Fedora travou…e não foi para o XWindows…fim. Contei
No outro ele deve instalar, mas lá tudo ocupado…
Nenhuma distro até agora quis este computador ( a placa
de vídeo) e monitor também…Nem o Mandriva…
Já contei a história. Para outro computador…Kubuntu e Mint
(Kde e Gnome) e mais partições de armazém (dois hds)
Quanto ao pŕoblema na base debian, Max o Slackware
nunca teve nenhum problema crítico?
O debian não é melhor nem pior, é apenas diferente. Sistema
para 11 arquiteturas de processadores r mais x64
Pois, é um projeto gigantesco. Falar mal dele é um pecado.
Ha, ha, ha
O meu Debian fica mais off line (cabo) junto com Kurumin
do que On Line (com PCLINUX OS 2008 eu enterro O Kuruma)
Estes ocupam a conexão internet de minha esposa.
Estes problemas já foram corrigidos Max
Depois vamos falar mais do Fedora que é o que importa.
Abraços
O Ubuntu possui uma política de atualizações de versões dos programas mais “conservadora” do que o Fedora. No Ubuntu, se até o “feature freeze” não saiu uma versão final de algum programa que esteja em desenvolvimento, este NÃO entra na distro. Apenas em raros casos — quando usar uma versão Beta ou RC realmente valer a pena por já ser considerada “quase” estável — é que abre-se uma exceção. Depois de lançada a versão do Ubuntu, o pacote só terá atualizações de segurança e para bugs críticos (backports na maioria das vezes).
O Fedora é diferente. As atualizações do Fedora atualizam versões ao natural, sem restrições. Tem um kernel novo, por exemplo, 2.6.23 para o 2.6.24, já está lá nos updates. Tem versão nova do Transmission, já está nos repositórios.
E não me entendam mal. Eu não tenho nada contra o Debian, até porque o sistema que roda na minha máquina há anos (querido Ubuntu) é derivado do Debian! A minha restrição é o uso do Stable para desktops. Para servidores é uma grande opção, pela garantia de longo suporte e segurança, mas para desktop definitivamente não me agrada.
Um lamentável exemplo é o número cada vez maior de gente que aparece no fórum do Guia do Hardware (salas do Kurumin 7) postando coisas como “minha placa de som não funciona”, “minha placa de rede não é detectada”, “meu vídeo on-board não inicia o X”, “não detecta HD na instalação”, “dá erro de ACPI no boot” (muitos erros de ACPI são bugs do kernel desatualizado)….. É um monte de mensagens que poderiam ser evitadas se simplesmente a distribuição fosse atualizada. Afinal o desenvolvimento do Linux é muito rápido.
Olá,
Se eu quiser instalar O Fedora Core 9 no meu Pc
mais novo, tenho que trocar mesmo a placa de vídeo.
Esta maldita Via Chrome 9 HC. Como ele está na
garantia, teria que pagar frete, instalação e comprar
uma placa de vídeo (Nv ou ATI) deles que é cara e
que posso encontrar mais em conta em outros lugares
e eu mesmo sei fazer tudo isso.
Não posso abrir a máquina senão perco a garantia.
Vamos ao Fedora:
Tentei passar dois parâmetros de boot (f3 e f4) os
quais me serviam.
linux resolution=1024×768 ou várias que tentei - nada
linux noprobe - aqui sem detecção automática do
hardware o instalador Anaconda ora não encontrava
o drive de dvd, ora não encontrava o drive de leitor
de cartôes e eu tinha que passar a informação
manualmente. Ora não encontra outra coisa. Desisti.
Com a opção normal probing videocard ele encontra
até o modelo certo da placa de vídeo mas não se
entende com ela. Sem XWindow - travado na tela branca.
Baixei (3,5gb) - penso que seja isso o dvd install pelo link
que o Max postou no Blog, e aquilo era lento. Ficava
nos 80 a100 kbs…depois de 2gb foi aumentando até
a transferência taxa de 239 kbs
Nota: O Dvd foi conferido quando a iso foi queimada,
md5sum e também pelo midia check do fedora.
Não existe problema com o dvd de instalação.
Mais uma: O Fedora não tem um suporte ao Português
na instalação, ou nenhum.
Abraços
Caraba gente. Como eu não consegui instalar o Fedora 9
no meu novo computador, instalei neste Pentium 4/ 2.6ghz
Consegui encontrar o lugar (adm>rede) para configurar
meu speedy telefonica e atualizar o sistema.
Então, já foi tudo atualizado - Bugs Críticos - Kernel -
Open Java e mais umas coisas. Foi rápido. não houve
problema até agora. Vamos Ver.
Quanto ao flash da adobe o firefox3 beta5 não consegui
instala-lo. Nem no Windows Vista - Falta um arquivo,
que eu não sei o que é. PIOR BETA DO FIREFOX
TANTO NO LINUX COMO NO WIN…PO****
Parece que já tem rc1 (e uma final preview)
Fui no site da adobe e tinha o mesmo para instalar com
o Yum - ele instalou mas não aparece…ah, ha, penso
que esqueci de reiniciar o firefox…
Não estou conseguindo montar os volumes de
outras partições…agora já nem pede senha de root
e não monta nada. Vai ter que ser na linha de comando…
Gente, pode ser que esteja na minha cara, mas não
encontro o KDE…só veio o GNOME…
Onde está o KDE neste Fedora, aha, ha, ha…
Na tela do GDM, não aparece escolher o WM…
Eu instalei com DVD…será que ele está lá.. ?
Vamos devagar que vou achar…será?…honestamente
não estou afinidade com esta distro. Fedora
Se um iniciante pega o Particionador do Fedora, penso
que não seja fácil para ele…O Fedora não é para
iniciantes…talvez se instala-lo sozinho em um computador.
MAX, realmente o Mandriva Kde Live Cd, carregou e
eu instalei no meu computador novo.
O madriva (não sei a COMPLETA) tem bugs no som…
entre o alsa e o pulse audio… e no meu caso se mandar
configurar a conexão Dsl no boot, ele não volta mais.
l…fica para dizendo que alsa está usando outra aplicação
Ainda bem que deixei o Win Vista como primeiro no boot
até eu resolver isto, se conseguir…
O X cai muitas vezes e volta para o Kdm para se logar
novamente (isso, penso que seja da placa de vídeo Via)
Agora, O Ubuntu, Kubuntu, Mint5 Beta, com nenhum deles
consegui instalar. Eles carregam, mas a tela fica todinha
desfigurada. o Placa de Vídeo SAFADA, e ainda a deixei
com 256mg no set-up - VIA CHROME
Achei estranho você dizer que conseguiu instalar o
Ubuntu com esta placa VIA Chrome
Abraços
Otra vez antes de dormir…Inda bem que amanhã tô
tranquilão. Continuando com o Fedora…
O flash não instala mesmo no navegador FFBeta5
O Kde 3.5.9-br e 4.3-br vieram no DVD. Não vou instalar
nenhum porque não iria ficar mesmo com esta versão
do Fedora Core 9
Como disse o Beco, isso parece mesmo um laboratório
de testes que pode-se explodir com Gnome e tudo. é só
habilitar todas as fontes de softwares (sofwares sources).
Se habilitar os repos. (fontes) rawhide, então é que as
dependências não são resolvidas nas atualizações do
sistema. Eu habilitei todos os respositórios e desabitei estes.
O normal é só deixar os mais oficiais. e Debug …
Quanto mais você expirimenta mais bugs aparecem para
serem corrigidos( já uns 60) e novos softs são respostos.
O navegador: não atualizaram ainda para a RC1
Lógico que eu acredito que usuários do Fedora mais antigos
sabem operar o sistema com segurança.
Eu, no momento, fui para o limite e voltei um pouco
tirando os rawhide repos. Se eu fosse mal-educado,
deselegante, e até mesmo não sabendo o que estou
falando, diria que essa Distro é uma Distro para loucos.
Claro que não é… - eu não tenho muita intimidade com ela.
Arriscaria dizer que melhor é ficar com a versão 8 ou
então esperar pela 10 (para os que vão usá-la pela
primeira vez).
Amanhã vamos ver o que tem mais de atualizações…
Eu não vou deixar o Gnome explodir não..he,he,he
Antes disso, eu apago a distro do disco rígido.
Eu ia colocar aqui uns passos para conf. de adsl
com autenticação no Fedora (telef/velox), mas
deve ter lá no fórum da distro.
Por fim, eu não quis o live cd Kde do Fedora porque
não sabia se daira para instalar e, ainda não sei…
Passei pelo Fedora - não encaixa no meu perfil de
usuário. O BECO é quem gosta do Fedora Core.
Até…
Abraços
Vou colocar um link da distrowatch que fala tão bem
do fedora…nada funciona ou funciona do jeito que
tem que funcionar. Uma possível explicação porque
o Ubuntu é a distro mais odiada do planeta.
(milionário diletante que fez viagens espaciais e foi
para antártida dar comida aos penguins) depois
voltou com a idéia de destruir todas as outras distros.
Bem isso não está nos comentários lá. Apenas parte.
Engraçado e que o Ubuntu não incomoda a MS…
E nem a mim também, sinceramente vos falo
Vou ficar preso no anti-spam…será?
http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20080519#news
abraços
Roberto, eu fui um feliz usuário do Fedora desde a primeira até o lançamento do 4, nela tive tantos problemas, mas tantos, que acabei indo usar o kurumin que veio numa revista e estava perdido aqui, fiquei com ele um bom tempo e todas as vezes que tentei voltar ao fedora me dei mal tbm, contudo vejo gente que continua usando sem problema algum, chegou ao ponto de até eu perder o interesse em testar novamente.
Com o Ubuntu ocorreu algo parecido, mas foi logo na primeira versão que testei, o 7.04, começa td bem (tirando o mouse, que não sei pq só funciona após atualizar o kernel e não adianta mexer no xorg.conf, o problema está no kernel mesmo), nas primeiras semanas fica td uma maravilha, ai começam travamentos aleatórios, aplicativos que param de executar ou executam só quando querem, mas o que me irritou mesmo foi o sistema de atualizações automáticas que apagam meus arquivos de configuração personalizados.
Bem, mas isso já falei por aqui algumas vezes, o importante é encontrar aquela distribuição que atenda as suas demandas e ser feliz com ela, pelo menos até começar a te dar dor de cabeça.
ei galera como aqui não tem ninguem cego então é provavel q não saibam responder. mais vamo tentar né.
auguem aaí sabe como ativa o orca nesse fedora. ou se precisa instalar.
to com com um dvd aqui q ganhei. e to doidão pra experementar. até q eu inchergo um pouco, mais não o suficiente pra ler os menus e essas coisas. será q auguem podia me responder essa questão?
des de ja agradesso
@Vinícios,
infelizmente não sei mesmo, só sei que esse Orca é para Gnome, gerenciador que não uso, então nunca vi, mas imagino que seja um processo igual a qualquer outra instalação de softwares, usando o Yum, ou, bem provável, que já tenha no DVD, mas não seja instalado por padrão.
Fiz algumas pesquisas, mas não foram nada animadoras, só breves citações, mais nada.
Infelizmente vou ficar devendo.
Vinícios
Com algum tempo decorido, mas vai aí uma dica:
Ubuntu ou Mint
Ubuntu - sistema > preferências .> aplicações preferencias >
acessibilidade (última aba) Orca - marque a opção para
executar ao iniciar.
Falou
Obrigado aqui ao Ronado ( brother +) pelas dicas no
meu ouvido no telefone - ontem e hoje.