Com algum tempo decorido, mas vai aí uma dica:

Ubuntu ou Mint

Ubuntu - sistema > preferências .> aplicações preferencias >
acessibilidade (última aba) Orca - marque a opção para
executar ao iniciar.

Falou

Obrigado aqui ao Ronado ( brother +) pelas dicas no
meu ouvido no telefone - ontem e hoje.

infelizmente não sei mesmo, só sei que esse Orca é para Gnome, gerenciador que não uso, então nunca vi, mas imagino que seja um processo igual a qualquer outra instalação de softwares, usando o Yum, ou, bem provável, que já tenha no DVD, mas não seja instalado por padrão.

Fiz algumas pesquisas, mas não foram nada animadoras, só breves citações, mais nada.

Infelizmente vou ficar devendo.

Com o Ubuntu ocorreu algo parecido, mas foi logo na primeira versão que testei, o 7.04, começa td bem (tirando o mouse, que não sei pq só funciona após atualizar o kernel e não adianta mexer no xorg.conf, o problema está no kernel mesmo), nas primeiras semanas fica td uma maravilha, ai começam travamentos aleatórios, aplicativos que param de executar ou executam só quando querem, mas o que me irritou mesmo foi o sistema de atualizações automáticas que apagam meus arquivos de configuração personalizados.

Bem, mas isso já falei por aqui algumas vezes, o importante é encontrar aquela distribuição que atenda as suas demandas e ser feliz com ela, pelo menos até começar a te dar dor de cabeça.

Engraçado e que o Ubuntu não incomoda a MS…
E nem a mim também, sinceramente vos falo

Vou ficar preso no anti-spam…será?

http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20080519#news

abraços

O flash não instala mesmo no navegador FFBeta5

O Kde 3.5.9-br e 4.3-br vieram no DVD. Não vou instalar
nenhum porque não iria ficar mesmo com esta versão
do Fedora Core 9

Como disse o Beco, isso parece mesmo um laboratório
de testes que pode-se explodir com Gnome e tudo. é só
habilitar todas as fontes de softwares (sofwares sources).

Se habilitar os repos. (fontes) rawhide, então é que as
dependências não são resolvidas nas atualizações do
sistema. Eu habilitei todos os respositórios e desabitei estes.

O normal é só deixar os mais oficiais. e Debug …

Quanto mais você expirimenta mais bugs aparecem para
serem corrigidos( já uns 60) e novos softs são respostos.
O navegador: não atualizaram ainda para a RC1

Lógico que eu acredito que usuários do Fedora mais antigos
sabem operar o sistema com segurança.

Eu, no momento, fui para o limite e voltei um pouco
tirando os rawhide repos. Se eu fosse mal-educado,
deselegante, e até mesmo não sabendo o que estou
falando, diria que essa Distro é uma Distro para loucos.
Claro que não é… - eu não tenho muita intimidade com ela.

Arriscaria dizer que melhor é ficar com a versão 8 ou
então esperar pela 10 (para os que vão usá-la pela
primeira vez).

Amanhã vamos ver o que tem mais de atualizações…

Eu não vou deixar o Gnome explodir não..he,he,he

Antes disso, eu apago a distro do disco rígido.

Eu ia colocar aqui uns passos para conf. de adsl
com autenticação no Fedora (telef/velox), mas
deve ter lá no fórum da distro.

Por fim, eu não quis o live cd Kde do Fedora porque
não sabia se daira para instalar e, ainda não sei…

Passei pelo Fedora - não encaixa no meu perfil de
usuário. O BECO é quem gosta do Fedora Core.

Até…

Abraços

Consegui encontrar o lugar (adm>rede) para configurar
meu speedy telefonica e atualizar o sistema.

Então, já foi tudo atualizado - Bugs Críticos - Kernel -
Open Java e mais umas coisas. Foi rápido. não houve
problema até agora. Vamos Ver.

Quanto ao flash da adobe o firefox3 beta5 não consegui
instala-lo. Nem no Windows Vista - Falta um arquivo,
que eu não sei o que é. PIOR BETA DO FIREFOX
TANTO NO LINUX COMO NO WIN…PO****

Parece que já tem rc1 (e uma final preview)

Fui no site da adobe e tinha o mesmo para instalar com
o Yum - ele instalou mas não aparece…ah, ha, penso
que esqueci de reiniciar o firefox…

Não estou conseguindo montar os volumes de
outras partições…agora já nem pede senha de root
e não monta nada. Vai ter que ser na linha de comando…

Gente, pode ser que esteja na minha cara, mas não
encontro o KDE…só veio o GNOME…

Onde está o KDE neste Fedora, aha, ha, ha…

Na tela do GDM, não aparece escolher o WM…
Eu instalei com DVD…será que ele está lá.. ?

Vamos devagar que vou achar…será?…honestamente
não estou afinidade com esta distro. Fedora

Se um iniciante pega o Particionador do Fedora, penso
que não seja fácil para ele…O Fedora não é para
iniciantes…talvez se instala-lo sozinho em um computador.

MAX, realmente o Mandriva Kde Live Cd, carregou e
eu instalei no meu computador novo.

O madriva (não sei a COMPLETA) tem bugs no som…
entre o alsa e o pulse audio… e no meu caso se mandar
configurar a conexão Dsl no boot, ele não volta mais.

l…fica para dizendo que alsa está usando outra aplicação

Ainda bem que deixei o Win Vista como primeiro no boot
até eu resolver isto, se conseguir…

O X cai muitas vezes e volta para o Kdm para se logar
novamente (isso, penso que seja da placa de vídeo Via)

Agora, O Ubuntu, Kubuntu, Mint5 Beta, com nenhum deles
consegui instalar. Eles carregam, mas a tela fica todinha
desfigurada. o Placa de Vídeo SAFADA, e ainda a deixei
com 256mg no set-up - VIA CHROME

Achei estranho você dizer que conseguiu instalar o
Ubuntu com esta placa VIA Chrome

Abraços

Não posso abrir a máquina senão perco a garantia.

Vamos ao Fedora:

Tentei passar dois parâmetros de boot (f3 e f4) os
quais me serviam.

linux resolution=1024×768 ou várias que tentei - nada

linux noprobe - aqui sem detecção automática do
hardware o instalador Anaconda ora não encontrava
o drive de dvd, ora não encontrava o drive de leitor
de cartôes e eu tinha que passar a informação
manualmente. Ora não encontra outra coisa. Desisti.

Com a opção normal probing videocard ele encontra
até o modelo certo da placa de vídeo mas não se
entende com ela. Sem XWindow - travado na tela branca.

Baixei (3,5gb) - penso que seja isso o dvd install pelo link
que o Max postou no Blog, e aquilo era lento. Ficava
nos 80 a100 kbs…depois de 2gb foi aumentando até
a transferência taxa de 239 kbs

Nota: O Dvd foi conferido quando a iso foi queimada,
md5sum e também pelo midia check do fedora.
Não existe problema com o dvd de instalação.

Mais uma: O Fedora não tem um suporte ao Português
na instalação, ou nenhum.

Abraços

O Fedora é diferente. As atualizações do Fedora atualizam versões ao natural, sem restrições. Tem um kernel novo, por exemplo, 2.6.23 para o 2.6.24, já está lá nos updates. Tem versão nova do Transmission, já está nos repositórios.

E não me entendam mal. Eu não tenho nada contra o Debian, até porque o sistema que roda na minha máquina há anos (querido Ubuntu) é derivado do Debian! A minha restrição é o uso do Stable para desktops. Para servidores é uma grande opção, pela garantia de longo suporte e segurança, mas para desktop definitivamente não me agrada.

Um lamentável exemplo é o número cada vez maior de gente que aparece no fórum do Guia do Hardware (salas do Kurumin 7) postando coisas como “minha placa de som não funciona”, “minha placa de rede não é detectada”, “meu vídeo on-board não inicia o X”, “não detecta HD na instalação”, “dá erro de ACPI no boot” (muitos erros de ACPI são bugs do kernel desatualizado)….. É um monte de mensagens que poderiam ser evitadas se simplesmente a distribuição fosse atualizada. Afinal o desenvolvimento do Linux é muito rápido.

Você traduziu o painel de updates do Ubuntu, Kubuntu. Mint

correções diversas, apps e novas recursos (features)

Bom, quanto a parte de hardware eu até concordo, mas quanto
ao apps, não é bem assim. Há apps que ficam com versões
antigas nos repositórios Ubuntu (deluge, transmission, etc..)
que só foram atualizadas agora na Lts 8.04.

A preocupação maior vai em cima do e-mail client, browser. tools
do sistema e outros. Quanto ao apps (o qual refiro-me) não
sofrem tantas atualizações assim. E muitos que atualizam
vêm com bugs e new features. Não foram testados devidamente.

Por isso que é bom deixar marcados os pacotes até o Level 3
Nível 3 sómente na configuração do Updates.

Agora quanto ao repositórios do Ubuntu/Kubuntu, eles são
bons e mais universe e multiverse…vão um pouco mais que
o rep. testing do Debian.

Quanto ao repositório Instável do Debian, para mim é apenas
a continuação do ciclo pois, não são confiáveis mesmo.

Andei lendo que o sistema fica muito rápido usando Unstable.

Gostaria que Jovensbrazil. Siduxers entusiastas dessem sua opinião.
Já estão começando a lançar mais distros nesta linha.

Para mim o rep instável do Debian, repito é a continuação
apenas do ciclo de pacotes…enquanto instáveis não servem
para nada mesmo.

À noite, mais tarde conto a minha saga com Fedora 9…
Nem quis saber desta famigerada Placa de Vídeo Via
no meu computador novo. Até agora só o Vista gostou dela
mesmo. Via chrome 9HC Wddm.. a tela fica branca com um
traço horizontal acima no monitor LCD Wide Screen

O Fedora travou…e não foi para o XWindows…fim. Contei

No outro ele deve instalar, mas lá tudo ocupado…

Nenhuma distro até agora quis este computador ( a placa
de vídeo) e monitor também…Nem o Mandriva…

Já contei a história. Para outro computador…Kubuntu e Mint
(Kde e Gnome) e mais partições de armazém (dois hds)

Quanto ao pŕoblema na base debian, Max o Slackware
nunca teve nenhum problema crítico?

O debian não é melhor nem pior, é apenas diferente. Sistema
para 11 arquiteturas de processadores r mais x64

Pois, é um projeto gigantesco. Falar mal dele é um pecado.
Ha, ha, ha

O meu Debian fica mais off line (cabo) junto com Kurumin
do que On Line (com PCLINUX OS 2008 eu enterro O Kuruma)
Estes ocupam a conexão internet de minha esposa.

Estes problemas já foram corrigidos Max

Depois vamos falar mais do Fedora que é o que importa.

Abraços