Tomei uma bronca do leitor Beco, deixei passar em branco o lançamento do Fedora 9, bem, não deixei, até vi, mas não tive tempo hábil de postar algo, então, como outros já haviam noticiado, deixei para lá, afinal o mundo não para. Contudo não custa nada falar novamente, vamos ver que há de novo nesta versão:

• Kernel 2.6.25
• GNOME 2.22
• KDE 4.0.3
• Xfce 4.4.2
• NetworkManager 0.7 fornece melhorias ao suporte de banda larga móvel, incluindo dispositivos GSM e CDMA e também agora suporta múltiplos dispositivos e redes mútuas (ad-hoc) para compartilhar conexões. Isto está agora habilitado por padrão na instalação a partir do DVD, CD, rede e imagem Live
• O instalador do Fedora, Anaconda, agora suporta redimensionamento de partições ext2/3 e NTFS, cria e instala o Fedora em sistema de arquivos encriptados, foi melhorando o modo de recuperação (Rescue Mode) com o FirstAidFit, uma independente localizações para a segunda fase do instalador e de pacotes de software. Uma reestruturação, imagem netboot.iso maior, que agora dispõe de uma segunda fase do instalador em parte por essa razão
• PackageKit, um novo conjunto de ferramentas gráficas e para console, com um framework para gerenciamento de software independentemente de distribuição, substituiu o Pirut nesta versão do Fedora. O atualizador gráfico do PackageKit está disponível ao invés do Pup. Por trás do PackageKit, o desempenho do yum foi significamente melhorado
• O Firefox 3 traz uma série de importantes melhorias, incluindo uma nativa aparência e comportamento (look and feel), integração com o desktop, o novo Places substituindo os favoritos e uma re-estruturada barra de endereços
• OpenOffice.org 2.4, com muitas novas melhorias está disponível como parte do Fedora 9

Além dessas, mais voltadas ao desktop temos outras, como o suporte ao Upstart (aquele mesmo do Ubuntu) no lugar o System-V e também o suporte ao sistema de arquivos EXT4, o sucessor do EXT3, contudo, como alertou o Beco em um comentário, ainda não é para sair migrando seu HD para este sistema de arquivos, só se souber o que está fazendo, até porque, mesmo com todo o bom trabalho no EXT4, o seu antecessor também sofreu grandes melhorias e ainda “dá no couro” por muito tempo.

Tudo muito bonito, acho realmente legal, mas veja, não sei se é uma opção para mim (e para muitos), pois, como podem ver, muitas aplicações adicionadas como padrão ainda estão em fase BETA ou Preview.

O Firefox default é o 3, verdade que está maduro, mas não sei, nem mesmo a equipe do Mozilla indica para ambiente de produção, então porque colocar já na distribuição?
O mesmo se aplica ao KDE4, o mantra mais recitado pela equipe do KDE é que as versões atuais da linha KDE4.0.x ainda não são efetivamente o KDE4. Tanto é que Mandriva e Slackware mantiveram a versão 3.5.9 como padrão, deixando as versões 4.0.x nos repositórios para os entusiastas instalarem por conta (a do Slackware deve ser colocado em breve no Current, eu não olhei por lá ainda, estou esperando chegar meu DVD).

Isso só me confirma uma coisa, Fedora, Ubuntu e outros que seguem a mesma linha podem ser enquadrados na categoria de “Distribuições Preview”, ou seja, aquelas que trazem tudo de mais novo, para que os usuários façam uso, digam se é bom e, se for o caso, num futuro ser incluído em versões mais normais.

Talvez seja meu perfil de usuário, mas não me sinto seguro e confortável com coisas assim, até gosto de testar algumas coisas, ver como está indo, mas geralmente tenho um espaço separado ou então em uma maquina virtual, assim, meu ambiente de produção não fica comprometido. Imaginem o caso, tenho a distribuição X trabalhando muito bem, tudo funcionando e atendendo todas as demandas, ai sai uma nova versão, eu, para me manter atualizado instalo, afinal uma nova versão além de melhorias, também vem com correções de segurança e tudo mais.

Mas ai começa um tormento, é hardware que não é detectado adequadamente, é software que antes funcionava muito bem e agora não funciona mais e por ai vai. Bem, para mim não dá. Podem me chamar de conservador, sou mesmo.

Notem, não estou querendo dizer que isso ocorre no Fedora ou outra distribuição que utilize essa mentalidade, mas é um risco e pode realmente acontecer, tanto é que sempre vemos pessoas esperando um bom tempo para migrar para uma nova versão, geralmente esperam relatos de uso, mas o que esperam mesmo são as primeiras correções estarem no ar, assim, eventuais problemas que possa ter já estarão superados.

Bem, mas melhor que ficarem vendo minhas divagações seria dar uma olhada no relato de uso de um usuário do Fedora 9, trata-se da tradução oferecida pelo GdH de um artigo do Ladislav Bodnar, mantenedor do site DistroWatch, onde ele expõe suas experiencias com esta distribuição.

Nota de lançamento do Fedora 9:

http://docs.fedoraproject.org/release-notes/f9/pt_BR/

Downloads do Fedora 9:

http://fedoraproject.org/pt_BR/get-fedora

Atenção, os links do campo “Mídia de Instalação” são para a versão em DVD, que contem tanto o ambiente GNOME como o KDE, logo abaixo, nos campos “Mídia Live do Fedora Desktop” e “Mídia Live do Fedora KDE” poderá obter os live-cds, com GNOME ou KDE respectivamente.

Lembrando sempre para se dar preferencia para o uso do BitTorrent e que a versão i386 é versão “normal”, indicada para todos os PC’s, a versão x86_64 é a versão 64bits e a versão pcc é indicada para a arquitetura PowerPC (usada nos antigos Mac’s).

Mas agora vamos falar um pouco sobre a próxima versão, o Fedora 10. Segundo entrada no blog do LonelySpooky o trabalho já começou, ai resolvi dar uma olhada no roadmap para ver o que eles pretendem fazer daqui para frente, até porque, apenas mudanças na numeração e na logomarca não me chamam tanta atenção assim, chego mesmo a considerar irrelevante como usuário, infelizmente ainda não há nada, pelo menos não consegui localizar.

Mas vendo o email do lider do projeto me parece que realmente estão animados por lá, então algo deve aparecer logo, até porque, seu principal concorrente, o Ubuntu já tem mostrado telas, tem falado de possíveis adições e tudo mais, então não podem ficar de fora dos holofotes, tem de anunciar.

Como sempre, se já estiver usando ou for usar não deixe de dar suas impressões nos comentários, isso sempre acaba ajudando algum outro usuário

Related posts

• Gnome vs KDE, quem é o melhor no Mandriva (23)
• Slackware 12.1 foi lançado (5)
• Ubuntu Linux (0)
• Super Downloads atrapalhando a escolha de sua distribuição (3)
• Slackware, OpenSuse, Debian e Archlinux (21)

Achei esta imagem na internet a um bom tempo, hoje, tive de levar um cd com alguns arquivos para o trabalho e lá estava ela, acho que não tinha postado aqui ainda, todo caso, vale a pena pela curiosidade, afinal, que Linux é este?

Alguém arrisca um palpite do que seja isso?

Related posts

• To vivo sim! (0)
• Redes, Guia Prático (165)
• Quando vamos nos livrar do spam? (2)
• Problemas técnicos (1)
• Offline, mas vivo (0)

Vendo tudo isso a Microsoft não quer mais ficar de fora, em carta sigilosa vazada na internet, a empresa oferece aos fabricantes uma versão do Windows XP Home por preços bem convidativos, desde que, em troca, os fabricantes se comprometam a limitar o hardware ainda mais e assim essas maquinas não venham a fazer concorrência para seu principal produto, o Windows Vista.

Funcionaria assim, a Microsoft venderia a licença por dois valores baixos, US$21,00 para equipamentos destinado a mercados emergentes (Brasil incluso) e US$31,00 para o resto do mundo, em troca os fabricantes firmam o compromisso de só vender maquinas que:

• Não tenham telas maiores que 10.2 polegadas
• Não tenham armazenamento maior que 80GB
• Não tenham tela sensível a toque

Mas calma, não ligue ainda, se você limitar mais um pouco terá ainda um desconto de mais US$10,00 nessas licenças, para tanto basta:

• Limitar o processamento da maquina a 1GHz
• Limitar a memória RAM em 1GB

Como disse no Br-Linux, já estou vendo, o cara compra uma maquina dessas com aquele processador Via, que já não é lá grande coisa, ai o fabricante faz algo para limitar ainda mais seu processamento, como terá pouca memoria, vai ser aquela carroça, isso se comparar a mesma maquina que não faça parte deste pacote da Microsoft, nem falo de outras marcas.

Ele vai começar a peregrinar em fóruns, assistências técnicas, conversar com pessoas e vai acabar fazendo bobagem, ou seja, vai procurar fazer um hack para eliminar as limitações, mas correrá todos os riscos de um procedimento desses, como recusa de eventual assistência pelo fabricante ou mesmo ter o equipamento inutilizado.

Tem também aquela historia, mesmo pagando uma licença mais barata, tu vai acabar pagando mais hardware, por menos recursos, afinal tenho certeza que vão usar as mesmas peças, mas limitadas via BIOS ou outro recurso obscuro, tudo para não facilitar para o usuário.

A discussão promete, a Microsoft não se declarou ainda sobre o vazamento, se limitou a dizer que não comenta assuntos tratados com parceiros, mas lembrei na hora de outro episodio de cartas entre a MS e fabricantes de hardware que vazou, na época era sobre o Vista, que eles já sabiam ser um comedor compulsivo de recursos, mas afirmavam aos fabricantes que dariam o selo de compatível, mesmo sabendo não ser, pois o usuário comum não saberia identificar os problemas e ficariam felizes com as perfumarias visuais colocadas na nova versão.

Acho que mais uma vez é por ai, o usuário médio vai ficar contente de ter seu amado Windows XP praticamente de graça e nem vai notar que sua maquina está sendo subutilizada, que ali, com um sistema operacional mais adequado, daria para fazer muito mais que falar no MSN, entrar no Orkut e ver fotos de mulher pelada em sites suspeitos.

Fontes:

Microsoft limita recursos de hardware em ultraportáteis com Windows

IDG traz à tona plano da MS para tomar o lugar do Linux nos notebooks baratos - e limitar a capacidade deles ao mesmo tempo

Related posts

• Padronizar é preciso? Acho que não (11)
• Só o Kurumin me salva (9)
• Slackware 12.1 foi lançado (5)
• Redes, Guia Prático (165)
• Previsão do The Economist, Linux decola em 2008 (3)

Feliz aniversário para mim, com direito a um bug :p Achei a imagem no novo-mundo.org

Desde o inicio deste espaço, ainda quando usava o Joomla, o objetivo era abrir o espaço para publicação de textos de terceiros, principalmente para aqueles que gostam de escrever, querem compartilhar dicas e sugestões envolvendo a informática em geral, mas que não querem ter um blogue, site ou coisa do gênero.

Alguns amigos até colaboraram, o Chino Ventura e o Satoshi postaram (e ainda podem postar, mas ambos estão meio sumidos) alguns textos, mas no fim a procura por este espaço foi muito pequena, tanto que deixei um pouco para lá, digamos que engavetei a idéia temporiamente. Pois bem, esses dias recebi uma proposta do Roberto e com ela acho que posso desengavetar isso ai e tentar mais uma vez.

O conceito da coisa é bem simples, alguem que queira compartilhar alguma dica de informática, escrever um tutorial ou apenas expor sua opinião sobre algo relacionado ao tema é só entrar em contato, seja usando o endereço do “Fale Conosco” ou pelo meu email (para aqueles que tem), assim crio uma conta de autor aqui no Wordpress e publico.

Para quem enviar seus textos vai rolar uns agrados, não tenho a lista completa, mas posso adiantar que o primeiro brinde vai ser um pendrive Kingston, tenho um e posso dizer, não tem melhor, segura a onda, fácil de transportar e todas as maquinas que pluguei ele foi de primeira. Nem preciso falar muito, a marca é bem conhecida e recomendada por todos.

Mas não só quem contribuiu sai ganhando, quem só for ler o blogue também ganha, não só com os textos em si, afinal o melhor presente sempre será o conhecimento adquirido, mas também teremos alguns presentes e brindes para os leitores, notem que os autores também acabam sendo leitores, então podem acabar ganhando mais de uma vez.

Bem, esta é uma idéia inicial, ainda estou maturando as coisas aqui, como, por exemplo, como fazer a escolha dos ganhadores e esses detalhes, se alguem tiver sugestões estou aberto a elas. Outros detalhes vou passar mais para frente, enquanto isso vou maturando as idéias por aqui, vamos ver como fica tudo, quando for para começar anuncio aqui, aguardem os detalhes até lá, duvidas e sugestões, basta comentar.

Bom final de semana a todos.

Related posts

• Spammer bom é spammer morto (0)
• Meu desktop com GoblinX (7)
• Como não passar vergonha em fóruns, blogs e comunidades (15)
• Wordpress 2.3 lançado (0)
• Vote nos Favoritos da Comunidade Software Livre e concorra a prêmios (1)

Atualmente é praticamente impossível ter uma maquina sem um boa ferramenta de escritório, o Slackware conta com o Koffice já instalado, mas muitos não se habituam com ele, então o OpenOffice seria uma alternativa mais atraente, mas infelizmente não conta da arvore da distribuição, para nós, brasileiros, existe o pacote BrOffice, que já conta com um verificador ortográfico mais apurado, com muito mais palavras, tem toda uma identidade visual própria, então nada mais bacana esta iniciativa do Iron_Tux de deixar o pacote pronto para uso para nós, sem contar que é uma baita ajuda para os iniciantes que querem experimentar o Slackware e as vezes ficam meio perdidos por não ter este aplicativo nos repositórios oficiais.

Bem, mas chega de bla bla bla e vamos ao que interessa, abaixo o endereço para downloads e outras informações:

Downloads do BrOffice 2.4.0 para Slackware 12.1 :

http://www.adrive.com/

Anúncios do pacote:

No fórum Guia do Hardware

No Viva o Linux

Mais uma vez, um obrigado ao Iron_Tux por quebrar este galho para a gente. Não deixem de dar um feedback para ele no tópico do Guia do Hardware, assim ele poderá ter uma noção de possíveis problemas e necessidades de cada um.

Related posts

• Virou festa, nova atualização de urgência do WP (1)
• Slackware 12.1 foi lançado (5)
• Primeiro beta do GoblinX 2.7 (13)
• Fedora 9 já está ai, contudo o 10 já está a caminho (5)
• Fala que eu te escuto e respondo (2)

Não é difícil de imaginar, este assunto esquenta fácil, para virar um flame-war basta uma fagulha, atualmente esta fagulha é a palavra Ubuntu, basta cita-la que começam os ataques de lado a lado, cada um vestindo a camisa da sua distribuição e partindo para ataques desnecessários, mentiras e muita, mas muita desinformação.

As vezes chega ao ponto de parecer que há uma certa má-fé por parte de quem está discutindo o assunto, pois, a principio, parecem ter conhecimento suficiente, sabem que não é bem aquilo que estão falando, contudo tem gente que acha não sabe mesmo, afinal não são todos que dominam o inglês (eu por exemplo, mas continuo tentando ler e escrever neste idioma, um dia eu consigo) e sabemos que toda a informação importante, toda a documentação “oficial” está neste idioma.

Bem, mas para verem o bate boca é melhor segui o link, o que quero dizer mesmo é uma versão extendida do meu comentário lá, até porque, recentemente, este mesmo assunto foi motivo de discussão em dois tópicos do fórum Guia do Hardware também, parece estar no coração e mentes das pessoas, sem contar que já vi vários pregadores da “Unificação do Linux”, ou seja, a criação da “Distribuição Definitiva”, que salvaria o mundo e acabaria com todas as mazelas da humanidade.

Começando tudo o termo padronização é muito genérico, dá margem para diversas interpretações, mas o que a maioria esmagadora pensa disso é uma coisa, uma unificação, contudo esquecem ou não bem que temos sim uma padronização, chama-se Linux Standart Base, nela há instrução de como fazer, onde colocar, como colocar e tudo mais, temos maneiras corretas de criar pacotes, de como fazer para que esses pacotes sejam compatíveis em todas as distribuições, seja através da instalação direta, seja usando uma software para converter, ou seja, há regras neste jogo, contudo alguns seguem outros não, afinal, pensem comigo, grande parte dos softwares que utilizamos no Linux não são exclusivos dele, pelo contrario, são feitos para ser multiplataforma e os desenvolvedores não se sentem presos a qualquer regra, mas a coisa piora, algumas distribuições simplesmente ignoram tudo isso, elas mesmas fazem pacotes que, em muitas vezes, são incompatíveis até mesmo com outras derivadas do mesmo ramo, imagine então com distribuições de ramos diferentes.

Na verdade, atualmente, a maioria das distribuições são parcialmente compatíveis com a LSB, algumas são mais, outras menos. Há também uma certa birra, a LSB indica o formato de pacotes RPM, o pessoal do DEB não gostou muito, ai fica assim, uns reclamam, outros brigam, outros fazem o que bem entendem, mas na realidade este é o espirito, não vejo grandes problemas com esta tão falada falta de padronização, mas existe um motivo para isso, tenho uma visão diferente das distribuições, com ela meus problemas são praticamente nulos com isso, vejamos.

Minha idéia de distribuição é simples. Cada distribuição é um sistema operacional diferente, independente de ser derivada de alguma ou não. Se estou usando o Ubuntu, então estou usando o sistema operacional Ubuntu que, como outros tantos sistemas operacionais, usa o kernel Linux e as ferramentas GNU, além de uma gama de aplicações desenvolvidas por terceiros.

Verdade seja dita, não uso o Ubuntu, pois este sistema operacional não me atende, como o Windows também não me atende por completo e outros. Atualmente estou usando o Mandriva, que até o momento tem se mostrado satisfatório, mas ainda não me convenceu por completo. Antes usava o Slackware, passei neste período pelo GoblinX, mas mesmo todos eles usando um kernel do Linux, ter o KDE, ter o Firefox e outras aplicações, cada um funciona de forma diferenciada, cada um deles tem suas ferramentas padrão, cada um deles utiliza um conjunto de aplicações em seus repositórios, então eu, como usuário, tenho de ver quais destes conjuntos pode me atender melhor ou não, chegando a uma ou mais distribuições vou testar e ver realmente quais deles podem ser consideradas satisfatórias, ai sim, parto para a escolha definitiva.

Ai vem alguem é diz:
“Mas no mundo de TI não é assim, tem de ser padronizado, senão não vão querer!”

Deixem eu pensar um pouco, se não me falha a memoria, no mundo do TI se trabalha com homologação, se determinada solução for homologada vai ser usada, caso contrario pode até dar zebra, como em alguns casos onde funcionários terceirizados entram na empresa com seus notebooks e neles tem algum software não homologado, nesta hora toca um alarme no sistema e pode até mesmo detonar a instalação do cara, assim que ele pluga seu note a rede da empresa.

Neste mundo também há a necessidade de se um contrato com o fornecedor, então geralmente se busca um empresa especializada para oferecer a solução, então, quando o responsável pensa em colocar alguma distribuição Linux a frente do seu parque de informática ele vai pesquisar, vai contactar os principais players, ele vai conversar com IBM, Red Hat, Canonical, Novell, Microsoft e outras, ai sim vai decidir o que vai usar. Depois de decidido e colocadas suas necessidades, vão oferecer um conjunto que atenda as demandas, mas um conjunto completo, a empresa contratante não vai rodar céus e terras em busca de pacotes, atualizações e tudo, o vencedor vai oferecer tudo a ele, do contrario, qualquer que seja a escolha da empresa, vai ser dar mal, muito mal por sinal. Vai acabar gastando toda a verba e o perigo do responsável perder o emprego é bem grande.

Tem também outra desculpa muito usada para a criação da distribuição única, seria para facilitar o desenvolvimento de drives e aplicativos em geral, seja pelos fabricantes de hardware, seja pelas grandes softhouses. A alegação é que, com apenas uma só distribuição ficaria mais fácil.

Não vou negar que ficaria mais fácil, contudo este não é um impeditivo válido, pois, aqueles que querem, fazem seus drives, sejam os livres ou fechados, temos também os softwares multiplataforma, então realmente não vejo nenhum obstaculo para eles. Pode ser que sairia mais barato para eles, mas acho que o principal motivo para não haver esta produção hoje é um só, falta de interesse por parte deles.

As empresas, neste caso, não vêem o dinheiro próximo, pelo contrario, muitos fariam questão de boicotar, fazer campanha contra e tudo mais, então eles deixam como está, ganham no volume no plataforma Windows, mesmo com toda a pirataria presente ou então ganha uma grana dos usuários da plataforma Mac, que não se importam em pagar mais caro pelo produto que gostam e querem.

É bem verdade que ai acaba criando um circulo vicioso, ainda mais quando falamos de aplicações voltadas para usuários desktop e gamers, eles não migram para Linux por não ter a sua aplicação preferida nesta plataforma, já o produtor não lança pois sabe que seu cliente não usa esta plataforma. Contudo não vejo como isso pode ser usado como desculpa para a dita padronização.

Bem, para finalizar, cabe lembrar que quando falamos de Linux estamos falando tanto de Software Livre como de Código Aberto, em ambos os casos temos um panorama próprio a mutações, a transformações, a liberdade do código propicia que alguem insatisfeito faça o seu com base no que já existe, este por sua vez pode atender a outros, ai temos um novo grupo criado, que pode chamar mais e mais desenvolvedores e usuários, assim fica praticamente impossível para qualquer um, no formato atual, impor um padrão único e obrigatório a todos.

Também é bom lembrar que a LSB não é algo estático, está em constante revisão e atualização, em uma nova versão estão para criar uma API que facilitaria para todos seguir as normas proposta por ela sem ferir as liberdades dos desenvolvedores, então é questão de esperar e acompanhar.

Está é minha opinião, e você? Que pensa disso?

Related posts

• Windows XP (quase) de graça (4)
• Slackware 12.1 foi lançado (5)
• Previsão do The Economist, Linux decola em 2008 (3)
• Drives da placa-mãe para Linux (3)
• De volta ao Slackware mais uma vez (5)

Como disse, sempre que possível faço este teste, mas não são todas as distribuições que tive oportunidade de testar que tem os dois ambientes em suas mídias, o Ubuntu tem um ou outro nos CDs, o Slackware só conta com o KDE e com o XFCE, o Kurumin só com o KDE e assim vai. Sei que poderia instalar os dois em alguma dessas, mas não era este o objetivo, para comparar legal é bom ter uma mídia só, com os dois, fazer a instalação de cada um separado e partir para os testes, assim, de posse de um DVD do Mandriva 2008.1 Spring (obrigado Alair pelo envio) fiz as devidas instalações, primeiro o KDE, que estava como minha instalação padrão, mas, na ultima semana fiz uma instalação do mesmo Mandriva com o Gnome apenas, estou utilizando (inclusive esta postagem está sendo produzida nele) e posso dizer, evoluiu muito, desde a época dos RH e Fedora, mesmo o empacotamento que veio no Ubuntu 7.04 foi superado por este no Mandriva, o Gnome me surpreendeu.

Na realidade meu interesse começou um pouco antes, logo que chegou minha maquina nova, nesta veio uma instalação no Insigne 5.0 que vem com o Gnome como gerenciador de ambiente gráfico padrão. No principio achei bem arrumadinho o ambiente em geral, as aplicações que fazem parte do projeto também se mostraram interessantes, mas a distribuição em si não é das melhores, então fiquei só na curiosidade, esperando uma nova oportunidade para os testes.

Quando chegou o Mandriva passei logo a conhecer o sistema em si, num ambiente que já tenho um certo domínio, o KDE, afinal nunca tive contato com esta distribuição Linux, instalei a muito tempo um Conectiva, mas isso não significa que tivesse conhecimento do mundo Mandrake, então, depois da ambientação parti para a nova instalação, escolhendo a opção de instalação do desktop Gnome, nela só temos aplicações deste ambiente junto com outras, de terceiros, mas que são amplamente utilizadas em qualquer ambiente gráfico, como o BrOffice.org, Firefox, GIMP, mas deixei de lado aplicativos que gosto realmente, como o K3B, Amarok e até o Konqueror como navegador de internet, afinal esses são do outro sistema, queria ver se o Gnome estava pronto para meu uso.

Logo de cara tive uma agradável surpresa com o Nautilus, alguns arquivos mantenho em um compartilhamento de rede, para acessar via o KDE, com o Konqueror, fui obrigado a instalar o cliente Samba, não adiantava eu indicar o nome da maquina e nem nada, mesmo sabendo que estava lá não ia, já o Nautilus não, bastou clicar em Locais >> Redes >> Conectar ao Servidor e colocar o nome, imediatamente apareceram as pastas compartilhadas (rede feita na base do COG* é assim, não precisa de senha, não tem usuário nem nada, sai acessando tudo com permissão de leitura e escrita sem nenhuma segurança, não façam isso em casa crianças), assim, logo de cara, já pude ouvir minhas musicas que estavam no servidor. A proposito, até que gostei do Rhythmbox, achei fraco comparado com o Amarok, mas faz aquilo que se propõe, reproduzir musicas.

Aproveitei que estava com o compartilhamento aberto e fui dar uma olhada em um video do YouTube que tenho na maquina, tive alguns problemas com vídeos no Mandriva com KDE, todo reprodutor que testei travava, com ou sem os codecs necessários, acabei tendo de instalar o Mplayer, que resolveu em partes, parou de travar a aplicação, mas a visualização ficou péssima. Já o Gnome foi perfeito neste ponto, mandei abrir antes um vídeo MPEG (Sabotage dos Beast Boys), neste ponto entrou o Codeina, como já havia configurado as mídias de instalação, ele me ofereceu duas opções para os codecs necessários, a da loja online Fluendo e os disponíveis no repositório PLF, indiquei a segunda e após um breve download já estava assistindo o clipe, ai fui para o FLV do YouTube, como já tinha instalado o flash-player (entrei na internet logo depois de instalado e um site pediu, não resisti) foi tranqüilo também, exibiu ambos em tela inteira (o FLV ficou péssimo, mas também, com aquela resolução não tem como fazer milagres, foi só um teste mesmo).

A quantidade e qualidade de aplicações do Gnome também melhorou muito ao longo do tempo, lembro que até para algumas tarefas mais básicas era obrigado a utilizar uma aplicação de terceiro ou então instalar o KDE junto com o Gnome para ter a disposição uma gama maior de opções. Esta opção, como no passado, ainda continua contra-indicada, ainda mais se tem uma maquina com recursos limitados, afinal estaria carregando todas as bibliotecas de ambos os ambientes gráficos, sem contar que o menu pode se tornar uma bagunça, dificultando até achar uma aplicação ali naquela monte de opções.

A usabilidade está muito boa, a integração com o sistema operacional como um todo também, eles trabalharam muito e bem neste sentindo, contudo ainda fico ressentido, acho que ele merece uma administração e customização mais centralizada, algo como o painel de controle do KDE. Sei que dá para fazer o mesmo que faço no KDE, mas os caminhos e os meios não são intuitivos ainda, mesmo ficando mais fácil atualmente.

Continuando meus testes, passei o controle do teclado e mouse para um outro usuário, um que não tivesse condições de descobrir como resolver problemas que por ventura tivesse enquanto estivesse na frente de um desktop, no caso chamei alguem que já usa Linux diariamente, mas que também só utiliza o KDE, minha mãe. Ela, no alto de seus mais de 50 anos (não vou falar a idade toda, senão fico sem os quitutes que ela faz) adora ficar navegando por sites com mensagens inspiradas, ler seus spams, ops, emails e ficar jogando os joguinhos disponibilizados junto com o ambiente gráfico. O Gnome do Mandriva vem com poucos (já vi mais em outras distribuições), no KDE temos muitos mais, mas alguns, por sorte, são os mesmos jogos, com as mesmas regras, o que facilitou muito, sai da maquina e deixei ela aqui, fiquei de longe só olhando.

A principio ela estranhou e reclamou do menu, embora já esteja acostumada com o menu de aplicações no alto, ela estranhou a disposição e já disse que eu havia alterado tudo (neste desktop com Gnome só criei uma conta de usuário até agora, por isso compartilhamos a mesma). Ela entrou na internet, leu seus emails, mas logo se aborreceu e partiu para os jogos, percebi que ela reparou a diminuição, mas não falou nada, abriu o Mahjongg, como de praxe logo após abrir a aplicação ela maximizou a janela, neste momento a surpresa, toda a aplicação ficou maior, inclusive as “pedras” do jogo, coisa que não ocorre no KDE, imediatamente ela olhou para mim, afinal, além de diferente, este comportamento não é padrão para ela.

Ela ficou mais um tempo, saiu, depois de uns dias continuou usando este ambiente quando eu estava logado nesta instalação, sem uma única reclamação. Claro que toda administração, instalação de programas e tudo mais é feito por mim, mas no caso do KDE eu faço tudo também, deixo o desktop pronto para o uso de outros usuários, tanto é que no Mandriva com KDE tenho, ale de mim, mais 3 usuários.

Aqui faço uma observação quanto a distribuição Mandriva, se mostrou uma ótima opção, mesmo com alguns problemas eventuais que encontrei, como o citado acima com a reprodução de vídeos, teve também o caso da configuração da rede e compartilhamento da internet, que tive de fazer algumas vezes para funcionar e continuar ativa (não me perguntem o que ocorria, fiz o mesmo procedimento, hora dava certo, mas não mantinha após desligar a maquina, hora simplesmente não compartilhava nada, agora está normal, mas com o mesmo procedimento). Toda distribuição tem algum erro aqui ou ali, ainda mais após seu lançamento, mas no geral, como um desktop para usuário comum foi muito bem, seu sistema de administração, o MCC, é realmente muito bom, ainda acho que alguns nomes ali poderiam ser diferentes, mas isso é opinião de quem caiu de para-quedas agora, nem deve ser levada em conta.

Gnome vs KDE, quem é o melhor?

Não há reposta para esta pergunta, mesmo passada mais de uma semana, ainda mantenho a opinião cada usuário tem de buscar por conta própria, tem de testar e avaliar com calma, ver se as aplicações disponíveis em cada uma delas satisfaz suas necessidades, tem de verificar se as deficiências de um são suficientes para abrir mão de alguma coisa. Contudo, nada impede que faça uma instalação mista, inclusive a edição do how to Perfect Desktop do HowtoForge mostra exatamente isso, indicando algumas aplicações nativas do KDE aplicadas ao desktop com Gnome, talvez, para seu uso, pode ser este o caminho.

Para mim já não, por mais que reconheça que o Gnome evoluiu muito desde o tempo que usava lá no Red Hat, acho que ele ainda não me oferece tudo que quero e preciso, mas parece no caminho, só não sei se há interesse nos desenvolvedores do projeto Gnome em faze-lo, tenho quase certeza que não, então, para meu uso e apenas para mim, o KDE é melhor que o Gnome. Por enquanto.

Observação:

O guia Perfect Desktop ai do link refere-se particularmente a versão ONE, mas é simples adaptar para quem usa a versão DVD, imagine que na instalação, ao escolher a desktop com KDE está instalando o ONE com este ambiente, o mesmo se aplica ao desktop com Gnome, abaixo o link para a versão KDE do mesmo guia:

http://www.howtoforge.com/the-perfect-desktop-mandriva-one-2008-spring-kde

* = Configuração Orientada a Gambiarras (para caso não tenha chegado a esta conclusão antes)

Related posts

• Fedora 9 já está ai, contudo o 10 já está a caminho (5)
• Slackware 12.1 foi lançado (5)
• Padronizar é preciso? Acho que não (11)
• Oficialmente, o Fim do Kurumin (59)
• Meu medo dos Linux sem medo (1)

Particularmente tenho pouca coisa contra a Microsoft, por exemplo, acho que ela cobra caro por produtos de qualidade duvidosa, inclusive acho o Gates uma figura interessante, até tenho alguma simpatia por ele, mas o tal do Ballmer não engulo, só de olhar as fotos ou ver pela televisão já senti uma profunda antipatia pelo cara, as declarações não contribuíram em nada para modificar esta minha visão dele, então, como ele era o principal negociador nesta novela, só tenho uma coisa a dizer:

Vai chorar na cama Ballmer! Lá é quente e não tem ninguém olhando.

Só que agora o Yahoo! Está numa encruzilhada. Ou ela cresce no mercado de internet e mostra que ainda tem como fazer frente ao Google ou então está no caminho certo para ser comprada por outra empresa, por um valor bem menor e o nome acabar perdendo todo o glamour que ainda tem.

O Google também tem de estar atento, cada vez mais estão de olho no seu domínio absoluto na internet. As receitas geradas pelo Adsense podem minguar um dia, cabe lembrar que esta é a principal (para não dizer quase única) fonte de recursos da empresa, afinal Gmail, Orkut, Apps e outros podem até gerar alguns trocados, mas estão longe de ser um fonte confiável.

Bem, finalmente a novela acabou, quem comprou ações em alta deve se dar mal, quem tinha e vendeu se deu bem, enfim, o mundo gira, quem sabe amanha ou depois não vemos alguma noticia nova dando conta que um grupo de investimentos resolveu enfiar uma grana preto no Yahoo!, tudo é possível.

Related posts

• Windows XP (quase) de graça (4)
• Tudo bem Telefônica, eu desisto (4)
• To vivo sim! (0)
• Senadores não entendem ou não querem entender a internet (6)
• Rescaldo de Primeiro de Abril (1)

Para quem não conhece o Enlightenment DR17, ou E17 para os íntimos, é um gerenciador de ambiente gráfico inovador, com uma serie de efeitos bacanas, mas que não precisa de hardware de última geração para ser executado, vejam, eu rodei ele satisfatoriamente no Ubuntu 7.04 em uma placa mãe com chipset e VGA SiS, e ainda só tinha 320MB de RAM (64MB estavam reservados para o vídeo), então, mesmo que tenha uma maquina “fuleira” é uma opção a se cogitar.

Contudo a vida não é tão bela assim, o projeto ainda está em fase de desenvolvimento, nem tem previsão para para uma versão final, mas pelo tempo que usei achei bem interessante, inclusive pode ser usado para funções leves, ainda mais se já tenha outro gerenciador de ambiente gráfico instalado, assim poderá usar as aplicações deste outro dentro do E17, suprindo suas necessidades. Para mais detalhes sobre ele poderá ler meu artigo anterior sobre o Enlightenment DR17, inclusive naquele há algumas instruções (em um link para o Guia do Hardware) para instalação em sistemas baseados em Debian, mas note, as instruções são antigas, mas já servirá como base em suas pesquisas. Veja abaixo uma imagem do E17:

Tenho algumas observações a fazer, primeiro, não deixem de ler as instruções mínimas, os criadores do pacote recomendam o uso do pacote tar.bz2, nele encontrará todos os arquivos necessários para uma instalação personalizada, então acessem o site do projeto para os detalhes.

Download do Enlightenment DR17 (E17) para Slackware 12.1

Pacote TGZ e pacote BZ2 - http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=148645

Site do Projeto - http://slacke17.sourceforge.net/

Se instalar deixe suas impressões para auxiliar outros possíveis usuários, inclusive eu.

Até mais.

Related posts

• Fala que eu te escuto e respondo (2)
• BrOffice 2.4.0 em TGZ para Slackware 12.1 disponível (0)
• Wordpress 2.5.1, já atualizado e tudo em ordem (0)
• Wordpress 2.3.1 lançado, pequeno tutorial de upgrade (16)
• Virou festa, nova atualização de urgência do WP (1)

Então, hoje a tarde, ao dar uma passado no Br-Linux vi a noticia do lançamento, até me assustei, não esperava para esta semana, achava que sairia lá para o final da próxima, iria até deixar tudo preparado, com links interessantes, mas já que a coisa se adiantou, vamos lá, vejamos que disse o Patrick Volkerding sobre este lançamento, em uma breve tradução de minha autoria:

Bom gente, chegou a hora de anunciar uma nova versão estável Slackware
outra vez. Assim, sem mais delongas, anunciamos o Slackware versão 12.1!

Uma vez que mudamos, exclusivamente, para o kernel da série 2.6 (e aperfeiçoamos o sistema para obter o máximo), achamos que Slackware 12.1 tem muitas melhorias se comparadas ao nosso último lançamento (Slackware 12.0) e é um dever de qualquer usuário Slackware fazer o upgrade.

Esta primeira edição do ano combina a lendária simplicidade Slackware, estabilidade e
segurança com alguns dos mais recentes avanços em tecnologia Linux. Não esperem nada menos do que o Slackware ainda melhor.

Entre as muitas atualizações programas e acessórios, você encontrará dois dos mais avançados ambientes de desktop disponíveis hoje, o Xfce 4.4.2, um rápido e leve, mas um ambiente desktop visualmente atraente e fácil de usar, também o KDE 3.5.9, a versão mais recente do o premiado K Desktop Environment.

Adicionamos no Slackware suporte ao HAL (o Hardware Abstraction Layer) que permite que o administrador do sistema adicionar os usuários nos grupos cdrom e plugdev. Em seguida, eles serão capazes de usar itens como flash USB sticks, que aparecem como câmeras USB de armazenamento USB, pendrives, leitores de CD e DVD, MP3 players, e muito mais, todas sem exigir sudo ou o comando para montar e desmontar. Just plug and play.
Configurado corretamente, um desktop Slackware deve ser adequado para qualquer nível de experiência em Linux.

Bom, esta é só a introdução do anuncio, bem grande por sinal, aconselho a todos a verem a versão completa clicando aqui, para a lista completa dos pacotes siga este link.

A coisa promete, pelo jeito vai dar para brincar muito, sem contar que vai ter mais facilidades por padrão, muita gente vai continuar não gostando, afinal não tem APT ou algo parecido, mas sinceramente são poucos os softwares que preciso baixar por fora para ter tudo que preciso aqui, para esses tem os sites como o LinuxPackages e o Slacky, onde acho praticamente tudo que preciso.

Cabe lembrar também que logo teremos a versão Current deste, nela há a promessa de já ter o KDE 4 disponivel. Eu estou no aguardo justamente dele no Slack, afinal, acho que a versão mais “pura” do KDE é justamente a que vem nele.

Mas como disse o Patrick, sem mais delongas, vamos ao download. Vou passar apenas o torrent, pois é a forma mais indicada, que não consome todos os recursos de banda do servidor, mas poderá ver links alternativos clicando aqui.

Download do Slackware 12.1 - http://www.slackware.com/getslack/torrents.php

Baixando e testando deixe comentário com as impressões, assim poderá ajudar outros, que, por ventura, pensem também em instalar.

Related posts

• Padronizar é preciso? Acho que não (11)
• Gnome vs KDE, quem é o melhor no Mandriva (23)
• Fedora 9 já está ai, contudo o 10 já está a caminho (5)
• Windows XP (quase) de graça (4)
• Super Downloads atrapalhando a escolha de sua distribuição (3)