Lançamentos da semana, Kurumin NG, openSUSE e GoblinX
É claro que não iria deixar passar, esta semana algumas distribuições famosas (pelo menos para mim) tiveram lançamentos, Kurumin NG finalmente lançou sua primeira versão estável, openSUSE soltou ser release 11 e o GoblinX chega ao primeiro candidato a lançamento da versão 2.7.
Vamos começar com a sucessora da mais famosa distribuição nacional, seja para o bem ou para mal, o Kurumin foi um marco, para alguns foi a distribuição que popularizou o Linux no Brasil (me incluo aqui), para outros era só um um aglomerado de shell scripts (como se na outras distribuições muita coisa também não fosse feito assim), contudo, após a sua versão 7 o Carlos Morimoto entregou o projeto para o Leandro Santos, a base mudou do Debian para o Ubuntu e disso nasceu o Kurumin NG (de nova geração), que inicia sua caminhada com a versão 8.06.
Mas vejamos o que disse o Leandro Santos quando do lançamento no Fórum GdH:
Abaixo as principais mudanças com relação ao Beta 2.
Geral
- Upgrade geral do sistema com o hardy.
- Melhorias no sistema de Ícones Mágicos: Agora o sistema sabe se as listas do apt foram baixadas e caso negativo pergunta pa
ra o usuário se deve baixa-las antes de prosseguir.
- Adicionado um atalho para o Kfind (Procurar Arquivos/Pastas) no menu.
- A configuração dos repositórios do Kurumin NG agora ficarão no arquivo /etc/apt/sources.list.d/kurumin-ng.list
- Retirado o ícone saltitante ao clicar em algum atalho e mudado o tempo de alerta na barra de tarefas para 5 segundos.
- Incluído um atalho chamado Meu Computador no DesktopNovos Ícones Mágicos
- Blender
- Pencil
- Picasa
- Azureus
- FrostWire
- jSMS
- Plugin do Flash
- Skype
- Mupen64Plus
- Open Astromenace
- SongbirdVisual
- Pequena alteração na cor de fundo das janelas para um cinza mais claro.
- Mudança na cor padrão do tema do grub para cinza claro.Pacotes Novos
- Codecs extras para o K3b (libk3b2-extracodecs)
- Audacity
- Thunderbird
- Jogos do KDE
- XGalaga
- Ltris
- Jockey-KDE
- GpartedPacotes Removidos
- Kontact e todas as suas dependências, Korganizer, Knotes e etc.
Downloads podem ser feitos diretamente na pagina do projeto no GDHPress, com links para o torrent e http.
Como não vou baixar, tendo em vista que a família Ubuntu não gosta das minhas maquinas, fico no aguardo de comentários com impressões.
Já que estamos em terras brasileiras vamos ao lançamento do GoblinX 2.7 RC1, como já disse em outras oportunidades, este é meu Live-CD preferido no momento, leve, pratico e, acima de tudo, muito simples. Estou esperando apenas lançar a versão final para baixar novamente algo da serie 2.7, simplesmente não dá para ficar baixando via conexão discada.
Vejamos o Grobsch disse sobre esta versão:
O GoblinX Standard 2.7 rc01 foi lançado. Este é o último release candidate da edição 2.7.
O GoblinX Standard é a versão original que teve a primeira edição lançada em outubro de 2004 e traz cinco gerenciadores de janelas: KDE, Fluxbox, Xfce, Enlightenment e WindowMaker.Principais atualizações desde da versão 2.7 beta01:
Adicionada initrd.img para ser usada pelo Suspend/Hibernate após instalação. Adicionada opção no Isolinux para iniciar o sistema sem costumizações. Movidos z.User e módulos de línguas para o diretório /optional. Corrigidos alguns erros e bugs. Modificado o hibernate para usar arquivo swap ou partição swap. Adicionado login direto para usuário no sistema instalado. Adicionadas nova configurações para o LILO após instalação. Atualizados alguns programas, bibliotecas, interfaces e scripts. Adicionado suporte ao protocolo Slix (Slax Webmount Protocol). Adicionado script para checar espaço livre em pendrives. Adicionadas melhores funções para salvar/restaurar modificações. Adicionadas algumas mudanças no instalador e ajuda. Adicionados Userspace SW Suspend, Pm-utils, Vbetool, Rutilt, Lm-sensors e Xf86-video-openchrome. Editadas algumas costumizações do KDE e o menu do WindowMaker, além de algumas pequenas modificações no desktop. E mais.Download GoblinX Standard 2.7 rc01
GoblinX Standard 2.7 beta01 para USB é distribuído em formato ZIP. Basta baixar o arquivo, descompactar este direto no pendrive e executar um dos comandos bootinst.bat (ou bootinst.sh) para tornar o pendrive pronto. O bootinst.sh é para ser usado caso você use Linux e bootinst.bat para usuários de Windows.
Downloads podem ser feitos diretamente no site do projeto, fica a ressalva quanto ao arquivo ZIP com a imagem para instalação em pendrives, parece que não é só eu que anda com problemas com internet, juro que não é praga de um SBL (Sem Banda Larga).
Para finalizar vem o badalado, odiado e amado openSUSE. Não importa que seja feito pela comunidade, não importa que boa parte do pessoal lá também faça parte da equipe do KDE, o que importa mesmo é a Novell e seu acordo com a Microsoft.
Para nada mudou, continuo não gostando da Novell, mas por conta da época que ela ainda nem pensava em comprar o SUSE e eu, continuo querendo testar o SUSE direito, nem que seja nesta encarnação comunitária. Quero ver se é tudo isso mesmo que pintam por ai sobre ela, quero poder falar com experiência de uso e não por ouvir outros dizendo.
Bem, não vou falar mais nada sobre o openSUSE, já está bem noticiado por ai, mais pratico ler diretamente as notas de lançamento diretamente no site oficial do projeto, até porque, acho que todos (menos eu, só olhar a foto ai ao lado do título) estão carecas de saber o que vem e como vem nesta versão.
Os downloads também podem ser feitos diretamente do site do projeto.
Baixando um DVD não esqueça deste Sem Banda-Larga que aqui escreve, pelo menos uma analise eu faço, só não garanto que fique instalado, até porque, o Mandriva aqui está indo bem, obrigado.
PS- Não esqueçam de remover o Mono depois de instalado, para arrepio do Icaza.
Tags: Distribuições, Downloads, GoblinX, Kurumin, Linux, openSUSEItens relacionados
Gostou? Adicione aos agregadores:
MaxRaven • Em 19 junho, 2008 • Categoria: Linux
Você pode acompanhar os comentários por feed RSS 2.0
Email para o autor | Outro site/blog do autor |
Assinar por Email
Assinar via leitor de RSS
Você está usando um monte de trabalho de programadores da Novell no seu KDE, no seu kernel, na sua glibc, e em muitos outros lugares.
Essa cantilena do tal acordo é ridícula.
Bem, eu usei o openSuse 11rc1 e não tive queixa dele
não. O que embaçou é que não quero ainda versão
nehuma do Kde 4 antes da 4.1 - espero a 4.1
Goblix vou instalar a versão final. Quero ter uma distro
nacional fixa. Então pelo que VI das outras vou com esta.
Kurumin NG, nem pensar porque estou muito satisfeito
com o Kubuntu 8.04 - A gente quer prestigiar uma distro
nacional - Entretanto as emendas estão melhores que os
sonetos. os Sonetos 4+4+3+3 - versos - As emendas….
Vou baixar o Sidux só para dar uma olhada. Se for install
vou instalar e ver o Kernel 2.6.25 para fazer uma comparação com Debian Lenny. Se for live cd dá para
ter um impressão desta distro Debian-unstable badalada.
Caramba, o Debian modificou o instalador. Vi uns screens.
Espero que as mudanças sejam para melhores como
devem ser.
Esta versão do PCLINUXOS MIMEME (pequena) não a
vejo mais para downloads. Só TINYMe. Outro time.
Ela diz suporte para cinco línguas inclusive o protuguês
porém, não consigo aplicar as mudanças reiniciando. BUG
Também não instala screensavers. BUG
Quando vai se instalando os programas a home fica
cheia de arquivos…que m***.isso atrapalha pois, as
pastas que uso ficam no meio daquilo tudo. BUG.
No geral tem ido muito bem aqui. A versão do PCLinuxOS
2008 principal está encantada mesmo. vai vir com suporte
para o Poruguês. O TexStar diz que não tem pressa…
O Sam Linux é o PCLinuxOS XFCE - feito por outros
No Good, no good at all.
PCLinuxOs Gnome é feito pela comunidade. NO GOOOOD!
Do Ubuntu aos UBuntu-based, os melhores e
bons são o MINT (até bastante diferenciado e personalidade própria. Mas a base é o Ubuntu
Ultimate - Ubuntu-based bom - tem suas qualidades
versáteis usando gnome e programas do Kde e gnome
Dvd 1.3 Live CD -Install - Fica muito em cima do Ubuntu ainda. Como live dvd é bem leve.
PC/OS - Esse realmente não chega a ser um Clone do
Xubuntu. Como eu instalei o Xubuntu e vi este PC/OS
creio que ele é melhor do que o Xubuntu. Veio com
personalidade. Sofrem do mesmo sintoma. Não detectam
outras partições Linux no hd. Só Win. O PC/OS tem algo
mais que o Xubuntu (XFCE) não tem. É uma distro refinada.
Queria dar uma pala de mais duas distros porém, sempre porém, vou começar a a baixar o SIDUX agora e vou para
o outro computador.
Aleluia! jÁ TROQUEI MINHA PLACA DE VÍDEO POR UMA GE FORCE DA NVIDIA.
ATÉ
Essa é uma boa notícia:
http://www.osnews.com/story/19893/Microsoft:_ODF_Has_Clearly_Won
Vemos que a MS não manda e desmanda mais como fazia antigamente no mercado. Mesmo com a vergonha que foi a aprovação do OOXML em muitos países da Europa, com claros indícios de corrupção, outros países — entre eles o Brasil — fizeram contestações sérias sobre o OOXML que de certa forma “embargaram” as coisas na ISO. Com isso, a própria MS está jogando a toalha aos poucos…
Li hj de manha isso (não lembro se foi na osnews), inclusive ontem vi algo sobre o proximo MSoffice vir com suporte ao ODF.
Mais tarde pesquiso direito e leio com calma as noticias antes de falar bobagem.
Instalei openSUSE 11 aqui através do DVD. Usei durante 1 hora e formatei e voltei ao meu querido Ubuntu. Eu sou um usuário do Gnome, e a tradução dele no openSUSE 11 está muito deficiente, com várias partes em inglês. O que pude notar é que instalador está bem mais rápido que nas versões antigas, com o sistema básico sendo instalado através de uma imagem (algo tipo squashfs) e depois sim o gerenciador de pacotes entra para colocar o ambiente que você escolheu e demais personalizações nos pacotes.
Logo depois de instalado, atualizou uns cinco pacotes. Me pareceu bastante melhorado o gerenciamento, mas só um uso mais longo pode dar uma opinião mais abalizada.
A estética e facilidade de uso do instalador está muito boa, sem dúvida um dos melhores instaladores da praça.
Beco,
Você poderia ter ficado mais alguns dias com o openSUSE
no hd juntamente com o Ubuntu para termos uma noção
melhor de como se corportou o Kde 4. Porém li que a
instalação foi por dvd, então você usou o Gnome.
Podia ter redimensionado a partição do Ubuntu e depois
quando fosse o caso, deletava o openSUSE. Eu sei que
ficaria um espaço vazio após isso. Usaria como fat ou ext3
Parece que em julho vem o Ubuntu 8.04.1 com a nova
iso trazendo já todas as atualizações.
Não concordo que a tradução do openSuse seja tão
mal assim do jeito que você falou. Quanto ao instalador
ele é muito bom. Isso eu constatei na 11rc1 - fiquei um
pouco dewscontente com Kde 4.0.4 - Apreceram bugs.
Cara, baixei po Sidux - É viver no limite mesmo. Vi
os repositórios. São do Debian unstable e outros
Depois posto aqui o sources.list
Vou instalar este Sidux agora. Ele também é bem moderno.
Vi no live cd. tem um centro de controle que instala tudo.
Aquelas coisas como. drivers nvidia e non-free etc.. e mais
peguei a versão lite cd 447mg ..tem a dvd também. KDE 3
Até
Eu deixei claro que a tradução do Gnome é que está muito ruim. No KDE provavelmente esteja melhor, pois o openSUSE sempre foi mais focado nele. (instalei só o Gnome)
Estou sem espaço para redimensionar aqui, fora que é um pé no saco, além do risco de eu fazer alguma besteira e mandar minha partição /home de 120 GB, que tem coisas do arco da velha, para o inferno. Falando nisso, tenho que providenciar um backup para esse meu /home urgente, pois se meu HD resolver morrer da noite para o dia eu me mato.
Hum, Beco agora tá tudo claro.
Olha o Uubntu faz um back up desta tua /home - muito bem.-legal
Porra, 120 gb é dar muita moleza para sorte para não dizer outra
palavra ruim.
Faz back up das tuas tralhas para blank dvds. Escolha mídia dvd
de marca e pede para brasero conferir os dados. Faça isto devagar
sempre escolhendo o que é mais necessário guardar.
Também pode comprar um hd de 160 gb e deixar como slave
só para armazém. Penso que seja uma boa solução.
Caramba, este Sidux, estou até o momento deste post nele.
Instalei, fiz upgrade e dist-upgrade. novo kernel
2.6.25.slh.2-sidux-686
O centro de controle do Sidux faz update, upgrade, instala kernel,
módulos, remove old kernel
O sidux -adicionar hard-suporte software
A imagem iso e completamente baseada no Debian Sid, enriquecida
com sidux - pacotes e scripts
O instalador é peça unica - por abas você já tudo, ou seja em cada
aba você já uma coisa para o conjunto.
O Kiniciar tem script pppoeconf apesar que estou na cabo dhcp
Esta distro é um fork do Kanotix. Um desenvolvedor saiu e levou
outros com ele. Descontente com algumas coisas do Debian que
Yorg Kano não abre mão. Então foram para o Debian Sid.
E fizeram alguns pacotes, módulos, at. kernel e mais coisas
Na dist-upgrade no SCC tem que ir para o console e as dicas deles
falham às vezes. Entretanto eu consegui fazer a dist-upgrade.
Tem que buscar alternativas - baseadas no Debian
Correu tudo bem. Agora estou no limite (não é verdade) e de vez
em quando olho para trás para ver se não tem nada perigoso, ahaha!
NO SCC ainda não instalei o driver da nvidia. amnhão vou fazer para
ver se funciona.
Depois falo mais algumas coisinhas sobre o Sidux
Até.
“pois se meu HD resolver morrer da noite para o dia eu me mato.”
Eu falava a mesma coisa, mas…. Estou aqui ainda hehehe.
Será que esse negocio da tradução não é igual a umas versões anteriores do Ubuntu, que após instalado tem de mandar colocar o resto das traduções?
Pelo que notei, no Gnome, as traduções são feitas em pacotes separados, pelo menos foi que entendi, já no kde, tirando alguns programas, é td centralizado num só pacote. Tanto é que o Ubuntu optou por tradução “meio” independente de ambos.
Pois é, eu pensei em algo assim, mas procurei no YaST todos os pacotes de internacionalização e estavam instalados.
Talvez daqui a pouco eles libem atualizações para arrumar isso, como aconteceu na internacionalização do KDE do Kubuntu 8.04, que tinha algumas partes em inglês logo que foi lançado. Depois de alguns dias saiu o pacote i18n atualizado que arrumou.
“PS- Não esqueçam de remover o Mono depois de instalado, para arrepio do Icaza.”
IANAL (não sou advogado), mas acho que usar Gnome e distros baseadas nele é ruim pra saúde.
Justamente por causa do macaco/mono…
Qualquer dia desses a MS pode chegar numa canonical da vida e dizer algo do tipo “ó só… o mono usa nossa IP do dótinóti, portando ou cêis paga ou cêis fecha”!!!!
Isso se não começar a jogar os cães da BSA/ABES sobre o usuário final…
Que coisa, hein?
Que coisa. hem?
Rapazes, vamos por um pouco de humor nisso:
Enquanto o Icasa estiver na Novell e a Novell de caso com a MS,
nós não corremos um perigo iminente, ah, ah!.Ah!
Já um grupo usuários do Linux Mint (Gnome) porque tem o Kde
também, que já estão pedindo para o líder do Mint, retirar os
aplicativos que usam Mono. Porém, a conversa lá flui de maneira
(entre ambos) os lados sem muita tensão. Estão avaliando.
Bem, o futuro (o raciocínio do EUG) pega por uma linha de cuidado
que pode acontecer como não? A outra linha de raciocínio é de
que a MS ter que considerar que a legislação do uso do Mono
não é bem assim. Dá o meu, aí…etc…
Agora definativamente Sidux para encerrar
O Sidux tem na verdade dois pecados:
1- Não tem suporte ao Potuguês - English - German igual como era
o Kanotix e Knoppix (estes não sei como estão)
Na tela inicial F4 tem Português do Brasil - não adianta marcar.
Aquilo não foi apagado do Debian. No Kde control center mostra
só English - Germam. Se q
Parece que o windows seven pode vir a ser muito bom, se
a MS resolver usar como base o código do MS-Suse!!!
E quanto a localização do Sidux, acredito que depois de instalado
um apt-get install nos pacotes de localização resolva o problema.
Falando em licença:
a trolltech (qt/kde) foi comprada pela Nokia.
Será que muda alguma coisa ou muda nada?
Quanto ao Gnome:
deve ser possível fazer um fork descontaminando-o do mono…
(
Alguém aqui sabe sobre licenças/contaminaçoes de
outras GUIs - E, xfce, flux/blackbox, etc, etc?
)
caramba, apertei uma tecla aqui sem querer (não sei qual) e postou.
continuando - a continuar:
Se quiser instalar suporte ao Português é na mão mesmo.
2- Siduxbrowser- é o konqueror personalizado por eles.
É bem chatinho mesmo. Melhor é usar o Koqueroi que já vem
Eu instalei o IceWeasel -Ice Dove
O Sidux a suporte a vários hardwares mais novos como Atheros
modem, wireless e outros que são mais problemáticos no Debian
Instala módulos para suporte hardwares
Instala o novo kernel e faz dist-upgrade - porque eu fiz:
No meu caso pequei o Sidux 2008-1 (versão lite) 447mg porque
já tem o 2008-2beta
Então atualizei tudo.
Pelo SCC você faz apt-get update - apt-get upgrade
Pelo terminal também, mas a parte dele é perguntado pelo apt
e o padrão ‘N
Eu não fiz uma pacote só - fiz upgrade pelo terminal e o restante
pelo SCC - Os pacotes deles , o novo kernel e módulos
O que acontece - no botão upgrade te dá a dica para ir para
o console (modo texto - c+a+F1 e fazer o seguinte
logue-se como root
# digite init3
# digite smxi ou siduxcc (usei este)
vem uma caixa em modo texto para escolher
novo kernel
dist-upgrade
pacotes
e outros
Depois reiniciai o sitema - # reboot e tudo pronto
Hoje já fiz mais uma pelo terminal (atualização) Era do Debian
não deles. Se for deles tem que ser pelo SCC
Os pacotes deles também são mais modernos.
Pelo Sidux C Center você pode fazer tudo ou quase tudo
drivers nv e mais coisas ainda divididas por categortia
Reconhece bem o hardware e detecta todas as partições e mídias
removíveis (pen drive) mesmo com o kernel anterior 2.6.24
Sinceramente o Kde 3.5.9 só com o Konquero é muito bem
organizado e a distro é uma Distro MODERNA.
Usar repositórios Debian Unstable fica por conta de cada um.
Eu sinceramente prefiro o um ano e meio de Stable ou talvez
o testing
O dreamLinux é na mesma linha - reps - testing e pacotes deles.
Está na língua inglesa com o desktop a la Mac mais é possivel
passá-lo para o Portuguêss pelo seu Centro de Controle. E usa
o Synaptic - O Sidux não! Não vi aqui. Ele está no SCC embedded
da maneira deles.
VOU FICAR COM ESTE SIDUX e quando sair 2008-2 final,
outra dist-upgrade.
Até
Trolltech (QT/KDE) . Creio que a Nokia vai se dar muito bem com
a compra.
Vamos aguardar.
Quais aplicativos estão usando o tal Mono? E qual o problema com ele? Só porque é uma plataforma compatível com .NET é para ser apedrejada? Eu olhei no site e é uma implementação open source, num um misto de LGLP e MIT X11 (por uma problemática numa definição da LGLP — ver FAQ).
“Quais aplicativos estão usando o tal Mono?”
You may know it or not, but .NET applications are probably running on your Gnome desktop right now. Do you use Beagle, F-Spot, Tomboy. Banshee, SkyNet. Maemo, NUnit and so forth. Then you’re using Mono applications.
http://www.linuxjournal.com/node/1000316
However, to use Mono in anything will take some serious convincing. I like others are concerned about using Microsoft IP in Linux or any free system. The Mono supporters point to it being a standard of some-sort with the Emca and therefore it is somehow safe. To that I ask, what is the value of a standard when Microsoft has already said that if it decides business needs dictate they deviate from the last “standard” they submitted to Emca, they will, instantly negating the value of a standard?
And on the topic of IP,you claim that there is no encumbered IP in Mono but to be blunt, we have only your word on that. The problem you have to overcome is three-fold:
1. Microsoft claims there is MS IP in Linux and related software but refuses to specify what it is.
2. Microsoft through Miguel and other bought folks at Novell are pushing Mono and related technologies into the heart of Linux via things like Moonlight, thus even if there are no lines of code, there are still methods and concepts and even though we all know that is horse-hockey, that didn’t stop SCO from playing that card and if SCO tried it, Microsoft will. Prove that they will not. It doesn’t matter if they cannot technically prove the whole method and concept thing, they have enough money to grind all but the largest companies into the dust.
3. More that 2 decades of unrepentant antagonism to open source and open platforms, still on-going to this day.
For these and more reasons I do not run anything with Mono and no, I do not run Samba either. After witnessing decades of bad behaviour from them, I find the trust coming hard. I would love to be wrong though because anything that makes my job easier is a good thing.
But Microsoft has GOT to give some kind of reason/proof they will stop…acting like Microsoft.
Jeff
C# might be the greatest tool ever, but that’s not the reason it is being shunned. The problem with C# that it is highly likely being used to stuff Microsoft “IP” into Linux distros. Once that is happened, the protection racket will start up; ask Ballmer.
It’s the old Embrace, Extend, Extinguish strategy, currently in Embrace mode. You are like the little fish looking at the juicy worm on the hook. Fortunately a lot of the smart fish (including LJ editor Nick Petreley) see the threat also.
I don’t intend to sound annoying, but be aware that Microsoft gave Novell ‘protection’ for Mono (lasting 5 years) and explicitly excluded it from the Xandros and Linspire contracts. I haven’t faith in Microsoft’s plans for Mono. It can pull the rug at any time by changing licences (at the least).
Microsoft will not respect the GPL and have already taken steps to attack it and undermine it, some of which have backfired. The GPL alone will not protect you or your product from Microsoft, though the GPL and some expensive litigation might slow Microsoft down just a bit. (It has been more than two years and that RedHat guy is still eating primo food and not out of a dumpster as planned.)
Contract? Agreement? Microsoft has demonstrated again and again that they cannot be trusted as a business partner and they are more than willing to throw a contract under the bus. Contracts are what Microsoft uses against business partners. Trusting Microsoft to respect and uphold the publicized intent of the Novell agreement is foolish; they already disagree about it. Look at their past performance with other agreements with other business partners. Trusting Microsoft to not infiltrate Linux-based C# technology with actionable intellectual property is also foolish. If they can find a way they will. I’ll hate to see good folks get used when (not if) Microsoft swoops in with the lawyers.
There is no moral component to Microsoft. It is a legal fiction whose manifestation in reality is an un-repenting multiply-offending and largely unpunished abusive monopoly. No person should have any expectation that this particular incorporation should behave in any manner than as it has.
The government will not help you. The government will not protect you and your product from Microsoft. Do not expect the government to improve the patent system or copyright law as it applies to software. Microsoft has government action covered between lobbying, WGA and encryption keys for LEA’s and other agencies. The government may not punish Microsoft after they crush a company using their monopoly, and the government cannot prevent Microsoft from crushing a company; they only step in once there is a body.
Microsoft is not any more evil then a rattle snake, or a black hole. It is functioning as it has since its inception. Based on its past behavior and trajectory, the skeptics are correct in their advice to decline the invitation to its gravity well and snake den. Microsoft today is just more Microsoft: they innovate with marketing and lawyers. They have gained so much mass and momentum that they soak up technological innovation and crush it, from Companies like Novell which cannot maneuver out of the way. Using C# is moving in closer to get a better look, pet the snake, give it a good squeeze and feel the gravity well. The audience shouts “Stay away! Send a probe! Red Shirt!”
Relax. It’s just business. Software has no merit other than solving a problem. Taking it so personally just adds to Ballmer’s and Gate’s and few other folks’ personal enjoyment. Your screams of terror are merely special sauce on the inevitable next meal.
Problems with a .NET Clone
Microsoft has set a clever trap by standardizing the core of the CLI and C language with ECMA, while keeping proprietary the class libraries such as ASP.NET and XAML. There’s the appearance of an open managed runtime, but it’s an incomplete platform, and no momentum or standards body exists to drive it to completion in an open manner. Many interesting class libraries are clearly encumbered by Microsoft IP and nobody concerned about legal liability will want to ship them. The core may also be encumbered, though that remains uncertain.
Aside from IP issues, Microsoft controls the .NET platform. They will always be ahead, and it will always be tuned for Windows. This is the wrong direction for free software, if we want to win the war, and not only some battles.
Even if we use some unencumbered ideas or designs from the .NET world, we should never define our open source managed runtime as a .NET clone.
If we built on the ECMA core, it would be critical to launch a large-scale effort to standardize and market a comprehensive alternative API set to replace the Microsoft-encumbered class libraries. This would be a heck of a lot of work.
http://ometer.com/desktop-language.html
In any case, I would shy away from Mono / C# just based on the fact you don’t know how much of MSFT’s IP you are using when implementing programs based on the Mono stack.
http://panela.blog-city.com/gnome_devs_too_lazy_for_python.htm
It seems like it’s getting harder and harder to avoid Microsoft IP, thanks to people like you and de Icaza. Thankfully there are those who are prepared to do the work to undo the damage you’re doing.
And even if Gnome /does/ become infested with Mono, that’s no big deal, right? After all, Mono /is/ “Free Software”, isn’t it? And it has /nothing/ whatever to do with Microsoft, and I’m sure Microsoft /will/ keep their non-legally binding “Reasonable And Non-Discriminatory” “promise”, right Jeff. Microsoft would /never/ dream of using their IP claims to undermine Free Software, now would they? Nor would they ever make exclusionary deals to “protect” /one/ GNU/Linux vendor from .NET patent litigation, but not others … right?
Oh wait…
So once you’ve finished poisoning the Free Software tree with encumbered Microsoft technology, just make sure to send me the invoice, so I know who to write the cheque out to. I wouldn’t want to be caught running an “illegal” GNU/Linux distribution without paying Microsoft the correct “protection” fee, now would I?
http://boycottnovell.com/2007/11/05/gnome-mono-yelp/
EUG,
Caramba, isso eu vou lendo aos poucos, Ah!!!!!
Você gosta mesmo do Mono, Ah,ah!!!
Obrigado pelo toque sobre o Sidux no suporte
à lingua Portuguesa. No Sidux Control Center
eu encotrei em ajuda, escolher língua e funcionou.
Não vou ter este trabalho não. Já estou puto com
este Sidux, aliás com os repositórios Instáveis do
Debian. Queria fazer umas coisas nele aqui à tarde
e O K3B simplesmente não instala. Mensagem de
pacote quebrado. Ou encontrado bug nele para
ser corrigido. Agora os caras se esforçaram para dar
todo suporte aos hardwares e periféricos mais
recentes. Módulos para Kernel (descritos para que)
e já atualizei o Kenrel novamente. O problema é
O Debian Sid para mim (pacotes não confiáveis)
Os pacotes deles, não sei não…devem ser melhores.
Não tenho certeza. Semana que vem vou deletar o
Sidux. Ah, pequei o live cd do ZenWalk, mas ainda
não tive tempo de dar uma conferida legal. O lIve cd
é muito restrito. É só XFCE , sistema modular e o visual
é muito bonito. No entanto, ainda não circulei por ele.
Falou
BECO, este recado é para voce? Também para mim porque
uso o Gnome do Mint.
AH,AH.AH!!!!!
Oh wait… (EUG POSTOU)
So once you’ve finished poisoning the Free Software tree with encumbered Microsoft technology, just make sure to send me the invoice, so I know who to write the cheque out to. I wouldn’t want to be caught running an “illegal” GNU/Linux distribution without paying Microsoft the correct “protection” fee, now would I?
Como que pode então ser licenciado pela LGLP?
Fica claro no site que você só precisa pagar alguma coisa à Novell se na implementação que você fizer não for possível distribuir o código fonte.
Eu não deixarei de usar o Gnome por causa disso, pois é um gerenciador gráfico com o qual estou acostumado e familiarizado.
Roberto,
“Queria fazer umas coisas nele aqui à tarde
e O K3B simplesmente não instala. Mensagem de
pacote quebrado.”
Vc já tentou um “sudo apt-get -f install”?
Pode ser que resolva as dependencias quebradas.
Beco,
“Eu não deixarei de usar o Gnome por causa disso, pois é um gerenciador gráfico com o qual estou acostumado e familiarizado.”
Acredito que se a MS começar a extorquir algum por causa do .net não vai ser diretamente aos usuários finais (pelo menos não numa fase inicial), mas às empresas empacotadores e às empresas que usam linux.
Não dá pra querer tirar leite de vaca raquítica (o usuário final). Tem que tirar de vaca gorda (as empresas).
http://distrowatch.com/
Stefan Lippers-Hollmann has announced the release of sidux 2008-02, a desktop Linux distribution based on Debian’s unstable branch: “A little later than planned due to a number of library transitions in Debian sid, we now have the pleasure to announce the immediate availability of sidux 2008-02 ‘Erebos’, shipping in ‘kde-lite’ flavours for amd64 and i386, a combined i386+amd64 release with KDE for ‘kde-full’ and an xdelta to add initial localisations for all currently supported languages. Enhancing the sidux family, an Xfce variant has been added for amd64 and i386 architectures for the first time. ‘Erebos’ concentrates on integrating the changes caused by kernel 2.6.25.9, the addition of Xfce as a supported distribution variant, as well as several installer improvements and updating the packages affected by the OpenSSL security problems in Debian.” Read the detailed release notes for further information.
Legal EUG.
Eu já baixei e fiz o cd do Sidux 20085-02
Como uso a 2008-1 - fiz dist-upgrade, kernel novo
etc.. o mais importante é o que está abaixo entre
outras coisas.
Essa distro é organizada para cacete. O que mete
medo mesmo são os repositórios do Debian Instable.
Os pacotes deles, não.
Ningém pode ter medo de ser feliz é claro…ou de repente, resolver ser feliz de outra maneira…muda-se.
Ou curte uma distro por tempo que determina por si.
O painel de controle do Sidux já suporte à língua Port.
announce the immediate availability of sidux 2008-02 ‘Erebos’, shipping in ‘kde-lite’ flavours for amd64 and i386, a combined i386+amd64 release with KDE for ‘kde-full’ and an xdelta to add initial localisations for all currently supported languages.
Debian 4 - Linux Mint (Kde/Gnome) - Kubuntu - Sidux -
+ goblinx 2.7 standard quando foi lançada.
Estas são as distros as quais eu as uso no momento.
Debian sempre, sempre, sempre…
A minha maior expectativa mesmo é para o lançamento
do Debian Lenny 5
Antes de terminar - Foresight Linux - 1.3 gb dvd install
O Anaconda desta distro recusou minhas placas de vídeo. NVIDIA - só pode ser isso.
Nvidia. Logo do início quando saiu do modo texto para
o gráfico - instalador - desapareceu tudo. Será que esta
distro é um remaster do Fedora? Aqui vou dar um
desconto porque não cheguei nem a ver a distro.
Pode ter sido outro problema (hardware)…chega.
Não tenho mais interesse nem em vê-la.
Tá lá na Distrowatch entre as 100 mais…
Dois ambientes a escolher - Gnome ou XFCE
Até.
Se usa o anaconda, pode ter código chupado do fedora sim.
E,
se deu pau no driver de vídeo, tenta configurar como vesa, pelo menos pra início de conversa e depois poder configurar para o driver correto…
Eug,
vou fazer isto só para dar uma olhada na distro Foresight
Modo gráfico seguro - ok - há mais opções de boot também.
Agora, espero que eu não tenha deletado a iso. porque
vou queimar outro dvd. - aquele outro joguei no lixo.
Quem sabe a mídium estava com defeito. Uma possibilidade.
A md5sum foi conferida. e marquei para verifcar dados gravados.
até lá
“Eu já baixei e fiz o cd do Sidux 20085-02″
Pedi para um amigo que tem adsl boa para baixar a iso para mim, só que depois de queimada a midia, ao dar boot, traba no grub.
Testado em duas maq. diferentes.
Ainda não baixei/conferi o md5checksum…
Talvez tenha embaralhado alguns bits no download…
Eug,
Primeiro sobre o ForeSight Linux.
Instalador é o Anaconda - ambiente gnome ou xfce - duas isos
à sua escolha - nesta versão 2 - não vi a iso KDE
O design é tudo em cima do openSUSE - o verde predomina no
tom desse que falei e ainda o logo é bem parecido com o
openSUSE mesmo - cor e contorno. O logo contorna os traços
de um camaleão, mas é vazio. - não é aquele camaleão.
Sua ferramenta principal é o CONARY - veja no site deles.
Aqui, minha experiência com ele não foi das melhores. Entretanto,
o gnome é mais puro e os updates (ferramenta conary trabalha
com as GUI do Gnome). O Gnome do jeito que eles deixam é
preciso saber mexer muito bem com ele. O menu é bem organizado
e não para os fãs do Gnome querer compará-lo com Ubuntu.
Parece ser uma mistura baseada no Fedora e no openSUSE Gnome.
Seu developer explica nos fórum - viki - e tem um bom manual.
O site não é anada agrádavel e de bom gosto.
Suporte total ao Português do Brasil e muitos idiomas. Uma distro
em que o processo de instalação 1 dvd 1,3gb é muito rápido.
(Sidux é mais rápido ainda).
Sidux 2008-2 - Desktop e bootsplash maravilhosos de uma cor
verde-oliva claro. F4 - para escolher idiomas - vi treze suporte
pra treze idiomas. e já configura o teclado.
Depois confirmei que que o suporte ao Português é so para teclado
e instalador. Não total. O instalador é uma GUI única onde se
configura tudo por abas abertas.. Particiona (não redimensiona) ,
fuso horário, senha-nome do root er usuário e mais,
A instalação é rapidíssima porém, neste estágio completa 100%
e nem pede para reiniciar o computador e tirar o cd do drive.
Agora está aparecendo uma mania de distros após instaladas
não pedirem para reiniciar e também não pararem para que
retiramos o cd de instalação do drive + enter
Já vi em algumas nacionais e algumas estrangeiras também.
Está em inglês. begin installation - installation complete.
O kernel é o sidux 2.6.24.25 e qualquer coisa a mais a que não
lembro. O SIdux Control Center faz tudo aquilo que eu descrevi
em posts acima.
Repos do Debian Unstable e Sidux. - Pacotes dos dois.
O Sidux é uma distro de Vanguarda e ao mesmo tempo de
(vamos dizer aprendizes) . Tudo que se tem que fazer tem
que ir para a linha de comando e dar os comando que eles
explicam quais são. A não ser um simples apt-get é claro.
No entanto todas as tarefas pelo SCC tem que ir para linha de
comando - comando - escolhas e reiniciar.
Não conseguiu instalar meu driver da placa NVidia e tive que
configurar o meu cardsound. SOM não reconhecido.
Se quiser o driver, tem que instalar manualmente.
O driver da placa de vídeo é configurado no SCC como todas
suas atualizações de Kernel, módulos, headers etc. por scripts.
Dist-upgrade também.
Os repos do debian instável não são confiáveis. Pacotes dos
aplicativos essenciais do Sidux são deles pelo que pude observar.
Empacotamento.
Como já tinha feito dist-upgrade do 2008-1 - deletei a instalação
do Sidux KDE 3.5.9 (não tem 4 no Sidux) do 2008-2
Há um problema com X.org que apareceu nesta versão aqui.
Não consegui editart o GRUB pelo terminal.
O Sidux comfigura todo o fstab (partições) porém omite outras
distros Linux no menu do Grub gravado na MBR.
Para uso de escrita NTFS, ver manual. Eles têm um bom manual.
Fiquei muito puto ontem à noite com ele. Tudo que queria
editar no terminal não conseguia. Problema com X. Isso
não é uma coisa ruim pois, já tinha muitas atualizações no
SCC para fazer inclusive as do Xorg e outras importantes
os quais não as fiz.
No frigir dos ovos para quem quer acampanhar uma maneira
direrente como uma Debian-based/Sid funciona, vale à pena.
É uma distro com evolução muita rápida e oferecendo quase todos
os recursos que o usuário precisa para sanar problemas.
Gostei dela, sinceramente.
Até e não vou conferir erros de digitação.
Lançado o eugix!
(apenas brincando!)
Mas,
instalei o ubuntu 8.04 num hdzinho de testes,
aptgetiei (não é só max que fala estranho!)
um monte de coisas, seguindo um roteiro
de um tal de “ubuntu perfeito” achado na net
(autor Hamacker).
E no final, fiz um aponcd e tb um
remastersys!!!!!
Muito show!
Uma vez tinha tentado fazer um remaster do
kurumin e no final a tralha não funfou…
O remastersys é muito fácil.
Mais fácil que banqueiro sair da cadeia!
Follow up:
Acabo de instalar o “eugix” numa instalação nova.
Funfou beleza!
Agora, partir para mais customizações
(acrescentar o konqueror, p. ex.,)
E, testar se dá pra instalar o remastersys no kurumin 7
(se não tiver alguma dependência impossível, já que
o meu kurumin 7 tá rodando bem tb.)
“Ubuntu Perfeito”:
http://hamacker.wordpress.com/ubuntu-perfeito-versao-804/
Kd os detalhes tecnicos??
Não conheço, mas o sistema de remaster do GoblinX, o Master-Remaster é muito facil, 10 min. está com uma distro novo, de todos que testei, este é “felomenal”.
Anotado para uso posterior hehehe, muito boa.
A primeira versão ficou legal.
A segunda eu não sei pq, não rolou…
O liveDVD cai no prompt da busybox…
Vou refazer.
E que venham o kernel 2.6.26 e o Xserver 1.5 (X.Org 7.4) para a próxima leva de distros!!
Acabo de gravar e testar a 3a versão.
Funfou!
Agora desligar o hd do ubuntu e ligar o hd do kurumin
pra ver ser o remastersys rola nele…
@BECO
E que venham o kernel 2.6.26 e o Xserver 1.5 (X.Org 7.4) para a próxima leva de distros!!
Não precisa se preocupar com isso Beco. No Fedora ou no oSuse,
certamente virão para o Ipiranga, eh,he,eh!!
EUG, trabalhe no remaster do KURUMA/DEBIAN PE -Private Remaster
Após o lançamento do Lenny. Será que dá pé. Com outro logo
e bootsplash, e outro wall…aqueles são patenteados.
Aí adicione novo sources.list para ele. reamster
O Remastião do Kubuntião não dá pé não.
Olha essa, instalei o Kubuntu 8.04.1 no meu monitor de 34″ LCD
Wide Screen - que beleza… Quem acredita nisso? Alguém?
Alguém advinha a resolução?
Vou deletar o outro kubuntu que está no outro computador.
Eug eu usei já duas vezes o Aptoncd do Gnome do Linux Mint 5 Elyssa
Muito Legal. O remastersys do Ubuntu nunca…tem no Mint (não inst.)
vou instalar para ver.
Abraços
Max, esqueceu de tirar o banner do download day do firefox.
não esqueci, foi preguiça mesmo hehehe