Assinar por Email
Assinar via leitor de Feeds
Por MaxRaven • Em 24 Abril, 2008 • Categoria: Notícias
Tags:Informática, Internet, Mídias
Email para o autor | Outro site/blog do autor |
É isso mesmo, mas não sou eu que estou dizendo, mas sim um Juiz e não só a um, mas 3 meninos maus que foram condenados pela Justiça Federal, eles eram crackers e tinham sido pegos por roubarem senhas e informações sigilosas de usuários pela internet.
Tudo ocorreu no Rio Grande do Norte, mas a noticia publicada na INFO diz melhor que eu:
Para libertar três crackers, juiz do Rio Grande do Norte exige a leitura de clássicos da literatura.
A Justiça Federal do Rio Grande do Norte (2ª vara) decidiu conceder liberdade provisória a três crackers presos no final de 2007 durante uma operação da Polícia Federal.
Os acusados, com idades de 22, 23 e 30 anos, foram presos em agosto de 2007, após a polícia denunciá-los como envolvidos em uma série de roubos de senhas e fraudes eletrônicas.
No dia 17 de abril, o juiz Mário de Azevedo Jambo decidiu acatar pedido de liberdade provisória para os jovens, sob o argumento da defesa de que possuem residência fixa e são acusados de crimes sem violência física.
Para libertá-los, no entanto, o juiz apresentou uma lista com 12 exigências, entre elas que os jovens voltem a estudar, não freqüentem LAN houses ou salas de bate-papo e voltem para casa sempre antes das 20 horas.
Entre as exigências do juiz está a determinação de que os jovens leiam clássicos da literatura brasileira e apresentem resumos, a cada dois meses, à Justiça.
Inicialmente, o juiz mandou os jovens lerem e resumirem as obras Vidas Secas, de Graciliano Ramos, e Sagarana, de João Guimarães Rosa.
Para evitar que os jovens burlem a regra e apresentem cópias, terão que fazer os resumos de próprio punho.
Achei bem legal a idéia do Juiz, até porque, como todo mundo sabe, já vi bandidos muito mais perigosos na rua após cometer um delito, mas sem nenhuma restrição, o cara só teria de ir até ao fórum mais próximo assinar uma carteirinha. Aqui na cidade chega a ter fila em alguns dias do mês.
Ele poderia também usar a pratica dos rapazes com informática para outras coisas, como auxiliar em escolas, arrumar computadores doados por empresas para organizações não-governamentais ou qualquer outra coisa parecida, mas no conjunto das medidas acho que ficou legal, só que, vivendo no mundo em que vivemos, acho que vai ser pouco objetiva, aposto uns trocados que logo eles estarão de volta a internet, isso se já não estiverem, uma pena. Esses cérebros bem que poderiam ser usados no lado certo da Força.
Tags: Informática, Internet, Mídias|
Gostou? Compartilhe adicionando ao :
Outros Artigos indicados:
|
9 Comentários em “Meu filho, vai ler um livro”
Deixe seu comentário
Realmente não é do nosso feitio manter criminosos na cadeia. Vá ver o que aconteceu com Jeffrey Lee Parson, autor do famoso vírus “Blaster” que tirou do ar muitas máquinas com Windows XP tempos atrás. Pois foram 18 meses de cana e mais 10 de serviço comunitário. E lá em Minnesota, onde foi condenado, não tem essa palhaçada daqui onde o criminoso é condenado, digamos, a 1 ano e sai depois de 1 mês. Lá são 18 meses de cana de verdade.
Enfim, só falta virem os psicólogos e sociólogos, as duas categorias mais inúteis das ciências humanas aqui pelas nossas terras, “analizarem” o caso. Prepare o penico pois é certo que virá bolo fecal.
24/04/2008 as 23:09
Não sabia que ele tinha pego uma cana, sou fã deste cara, graças a ele faturei uma grana boa numa época que eu estava precisando muito :p
Sabe Beco, eu não acho que todo caso tem de ir para a cadeia, tem coisas que poderiam ser evitadas, mas o problema é como fiscalizar as penas alternativas, eu trabalho no judiciário, esse negocio da fila é serio, inclusive é a única fiscalização efetiva, mas já vi casos do cara ficar quase 1 ano sem assinar a caderneta e não acontecer nada, assim vira avacalhação e não é solução nem para criminalidade, nem para a lotação dos presídios.
O que falta é bom senso nas penas alternativas, isso sim.
24/04/2008 as 23:21
Os problemas, como sempre, são vários. Falta de presídos, legislação ruim, polícia mal equipada/corrupta, entre outros.
Eu só não englo esta história que a função da cadeia em primeiro lugar pe recuperar o preso. NÂO. A função primária é AFASTA-LO da sociedade, afastando o perigo da mesma. Contudo, como é da cultura brasileira defender quem não presta, fica esta visão torta. Que os presídios são umas porcarias, estão super-lotados, que muitas vezes as condições são horrorosas, ok. Agora só por isso vamos deixar todos soltos?
Claramente o remédio está errado. A solução é o se faz hoje? Um monte de jurisprudência para soltar todo mundo para “aliviar” a pressão no sistema carcerário? Devíamos sim construir mais presídios e termos mais certeza da culpabilidade de quem colocamos lá.
Enfim, como sempre, um país em desenvolvimento (para usar a nomenclatura chique) passando pelo calvário que todos os desenvolvidos já passaram e resolveram. Paciência, coisas da evolução da humanidade.
25/04/2008 as 1:00
“Para libertá-los, no entanto, o juiz apresentou uma lista com 12 exigências, entre elas que os jovens voltem a estudar, não freqüentem LAN houses ou salas de bate-papo e voltem para casa sempre antes das 20 horas.”
Quem vai fiscalizar o cumprimento das exigências?
27/04/2008 as 11:33
“aposto uns trocados que logo eles estarão de volta a internet, isso se já não estiverem,”
A justiça pode até proibir a cia telefonica de prover acesso adsl, mas com um modem de linha discada não tem como proibir.
Só se cortar o telefone.
Pq, com um ibest/ig não precisa se identificar para navegar.
Isso sem falar da web via celular…
27/04/2008 as 11:37
“Enfim, só falta virem os psicólogos e sociólogos, as duas categorias mais inúteis”
E alguém da Pastoral do Bom Bandido!
27/04/2008 as 11:38
“já vi casos do cara ficar quase 1 ano sem assinar a caderneta e não acontecer nada, assim vira avacalhação e não é solução nem para criminalidade,”
Quer melhor que isso?
Temos a fantástica “Im(p)unidade Parlamentar”!!!
27/04/2008 as 11:40
“NÂO. A função primária é AFASTA-LO da sociedade, afastando o perigo da mesma.”
Concordo.
Proteger o cesto da maçã podre.
Para viver em sociedade todos devem concordar com
um pacto implícito, que é, seguir as regras do jogo.
Se não quiser seguir as regras do jogo, sai fora jogo.
Mas daí vem o povo dos “direitos humanos dos bandidos” e
o pessoal da “pastoral do bom bandido” proteger as maçãs
podres e não o cesto.
27/04/2008 as 11:43
Boa notícia para geeks, nerds e outros da mesma fauna!
http://tecnologia.terra.com.br/interna/0,,OI2856519-EI4802,00.html
29/04/2008 as 19:25